Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности

г. Москва 26 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ГБУ «Жилищник Пресненского района» Афоничевой М.М. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3428/18 по иску Кулиева Д.Я. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кулиев Д.Я. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму *** рубля *** копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате падения снега, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика Афоничева М.М. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, указав, что истец не представил доказательств того, что он является потребителем услуг по обслуживанию многоквартирного дома, оказываемых ответчиком, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в рамках закона о защите прав потребителей, истец не имел оснований для предъявления искового заявления в суд по месту своего жительства.

Представитель истца Самунов Р.Е. возражал против заявленного ходатайства, указав, что поскольку автомобиль истца находился в момент падения снега на территории, обслуживаемой ответчиком, соответственно, истец использовал услугу ответчика, и вправе предъявить к ответчику требования о защите прав потребителя.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит в соответствии с положениями ГПК РФ истцу.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с исковым заявлением в Бутырский районный суд города Москвы по месту своего жительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание положения преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения, возникающие из возмездных договоров, тогда как из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора управления многоквартирным домом и истец является потребителем услуг по обслуживанию многоквартирного дома и придомовой территории, оказываемых ответчиком, учитывая, что требования истца связаны с возмещением ущерба вследствие причинения вреда имуществу, суд приходит к выводу, что на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей об альтернативной подсудности, подсудность для данного спора определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что место нахождения ответчика расположено по адресу: ***, на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Кулиева Д.Я. к ГБУ города Москвы «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда Бутырскому районному суду города Москвы, и как следствие - о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Афоничевой М.М. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2449/18 по иску Кулиева Д.Я. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Дело по иску Кулиева Д.Я. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Пресненского района» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: