Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 09 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-3416/18 по иску Папаковой И.В. к Джуромскому Д.В. о признании завещания недействительным,

установил:

Папакова И.В. обратилась в суд с иском к Джуромскому Д.В. о признании недействительным завещания наследодателя Папакова В.П., умершего 16.10.2014.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы по месту проживания ответчика Джуромского Д.В., местом жительства которого является:…. .

Представитель истца Папаковой И.В. по доверенности Барзиев Т.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что настоящее исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда г. Москвы без нарушения правил подсудности.

Ответчик Джуромский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Купрейчик Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истцом заявлены исковые требования о признании недействительным завещания наследодателя Папакова В.П. от 22.01.2016, умершего 16.10.2014, которым он завещал принадлежащую ему 1/3 долю квартиры № …., находящуюся по адресу: …ответчику Джуромскому Д.В.; требований о признании права собственности на указанное наследственное имущество истцом не заявлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Из поступившей на запрос суда выписки из домовой книги следует, что ответчик Джуромский Д.В. в квартире № …., расположенной по адресу: … зарегистрированным не значиться и владеет частью таковой без регистрации в ней.

Вместе с тем из материалов наследственного дела № 15/2015 в отношении имущества умершего 16.10.2014 Папакова В.П. следует, что ответчик Джуромский Д.В. зарегистрирован по адресу:…., что не относится к подсудности Бутырского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных учитывая, что исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-3416/18 по иску Папаковой И.В. к Джуромскому Д.В. о признании завещания недействительным на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.