Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/18 по иску ООО «СК «Согласие» к Мисиралиеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мисиралиеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 276,53 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425,53 руб., ссылаясь на то, что 28 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное в ООО «СК «Согласие» транспортное средство «Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, принадлежащее ОАО «ВЭБ-лизинг» на праве собственности, получило технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Мисиралиева Д.Н., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Истец произвел ремонт указанного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта которого составила 251 206 руб. Риск гражданской ответственности Мисиралиева Д.Н., застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» 139 929,47 руб. Таким образом, к ООО «СК «Согласие» от ОАО «ВЭБ-лизинг» перешло право требования к Мисиралиеву Д.Н. в размере 111 276,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик Мисиралиев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, принадлежащее ОАО «ВЭБ-лизинг» на праве собственности, получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 28.04.2016.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2016 следует, что водитель Мисиралиев Д.Н. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, учитывая, что Мисиралиев Д.Н. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Мисиралиев Д.Н.

Автомобиль «Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серия 003340 № 200684968.

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля«Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, составила 251 206 руб.

Страховое возмещение выплачено ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Рольф», Филиал «Центр», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, в полном объеме в размере 682 546,70 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 29.08.2016 (л.д. 30).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Мисиралиева Д.Н., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности. В счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 139 929,47 руб. (л.д. 15).

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «Форд Галакси», государственный регистрационный знак КТ 741 77, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Мисиралиева Д.Н., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 111 276,53 руб. (251 206 - 139 929,47 = 111 276,53).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 425,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мисиралиеву Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мисиралиева Д.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 276,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425,53 руб., а всего 114 702,06 руб.

Решение суда подлежит может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2018