Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/18 по иску Гавриловой Е.Р. к Табенько И.М.о взыскании долга по договору займа,

установил:

Гаврилова Е.Р. обратилась в суд с иском к Табенько И.М. о взыскании долга, процентов, в обоснование указав, что *** года передала ответчику в долг по расписке денежные средства в размере *** руб., которые последний обязался вернуть в срок не позднее ***года, с уплатой ***% годовых, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил, в связи с чем истец, с учетом уточнений просит суд взыскать с Табенько И.М. сумму основного долга в размере ***руб., проценты по договору в размере ***руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Истец Гаврилова Е.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Табенько И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил, в связи чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ***года Табенько И.М. получил от Гавриловой Е.Р. денежные средства в размере ***руб., в подтверждение чего выдал последней расписку, в соответствии с которой обязался вернуть всю сумму в срок не позднее ***года, с уплатой ***% годовых.

По утверждению стороны истца, сумма займа получена ответчиком для оплаты услуг адвоката в рамках уголовного дела ***, рассматриваемого в Бутырском районном суде г. Москвы, а также на возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему по делу, в указанные сроки денежные средства не возвращены.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 17.07.2013 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с Табенько И.М. суммы долга в размере ***руб., а также процентов за пользование займом, рассчитанных за период *** в размере *** руб. 25 коп., на основании представленного расчета (за период с *** (… дней просрочки) (…*…/365*10%) в размере ***руб. 25 коп., за период … (… дней просрочки) (…*…/…*10%) в размере … руб., за период *** (… дней просрочки) (…*.../365*10%) в размере ***руб.), не оспоренного стороной ответчика, в отсутствии каких-либо оснований для переоценки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Гавриловой Е.Р. к Табенько И.М. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Табенько И.М. в пользу Гавриловой Е.Р. сумму долга в размере ***руб., проценты ***руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья