Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/18 по иску Преображенского ВР к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Преображенский В.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» (далее – ООО «ЧОП «Ксандр») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в период с 18 августа 2016 года по 06 июня 2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОП «Ксандр» в должности охранника с должностным окладом в размере 19 000 рублей 00 копеек. У предприятия перед Преображенским В.Р. по состоянию на июнь 2018 года имеется задолженность по заработной плате за период с января по май 2018 года в сумме 97 500 рублей 00 копеек, в связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «ЧОП «Ксандр» в его пользу задолженность по заработной плате в указанном размере, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 14 апреля 2018 года по день фактической выплаты задолженности, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «Ксандр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы;…

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника …

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что Преображенский В.Р. в период с 18 августа 2016 года по 06 июня 2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЧОП «Ксандр» в должности охранника с должностным окладом 19 000 рублей 00 копеек.

За период с марта по июнь 2018 года истцу не была выплачена заработная плата в размере 65 977 рублей 92 копеек.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «ЧОП «Ксандр» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате труда истца за период с марта по июнь 2018 года, в связи с чем считает возможным взыскать с ООО «ЧОП «Ксандр» в пользу Преображенского В.Р. задолженность по заработной плате в размере 65 977 рублей 92 копеек, удовлетворив, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Придя к выводу о допущенной ООО «ЧОП «Ксандр» задержке выплаты сумм, причитающихся Преображенскому В.Р., суд также полагает необходимым взыскать с ООО «ЧОП «Ксандр» в пользу Преображенского В.Р. компенсацию за задержу выплаты заработной платы за период с 14 апреля по 07 июня 2018 года в размере 1 579 рублей 05 копеек, согласившись с представленным стороной истца расчетом, а также компенсацию за задержу выплаты заработной платы за период с 08 июня 2018 года до даты фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, которое суд полагает возможным удовлетворить частично и взыскать с ООО «ЧОП «Ксандр» в пользу Преображенского В.Р. в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в соответствии со ст. 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «ЧОП «Ксандр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 526 рублей 71 копейку (из расчета: 2226,71+300=2526,71).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Преображенского ВР к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» в пользу Преображенского ВР задолженность по заработной плате в размере 65 977 рублей 92 копеек, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 14 апреля по 07 июня 2018 года в размере 1 579 рублей 05 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы, начисляемую на сумму 65 977 рублей 92 копейки, начиная с 08 июня 2018 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, определяя размер процентов ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Преображенского ВР к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ксандр» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 226 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья