Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/18 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Невской И.С. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к Невской И.С. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Невская И.С. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства 1 группы (далее – Указ № 175). 22 октября 2014 года Невской И.С. в материалы пенсионного дела было представлено заявление о том, что в случае трудоустройства, она обязуется в течение пяти дней сообщить истцу данную информацию. В ходе проведения проверки сотрудникам ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области стало известно, что Невская И.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» с 29 марта 2011 года в качестве индивидуального предпринимателя, а с 14 ноября 2013 года в качестве физического лица. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила истцу о своем трудоустройстве, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, которую ответчик частично возместила истцу в размере *** рублей *** копеек. Однако, до настоящего момента Невская И.С. в полном объеме не возместила истцу образовавшуюся переплату, в связи с чем ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области просит суд взыскать с Невской И.С. излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области Зорин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ранее представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.

Ответчик Невская И.С. в судебное заседание явилась, не оспаривала факт получения излишней суммы компенсационной выплаты, однако, не согласилась с представленным истцом расчетом суммы задолженности, ссылаясь на то, что прекратила осуществлять трудовую деятельность в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» с 01 марта 2016 года, представила свой расчет задолженности.

Выслушав ответчика, поверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательства, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Невская И.С. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы – *** А.К., *** года рождения, и получала компенсационную выплату в размере *** рублей *** копеек, за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2016 года получила компенсационную выплату на общую сумму *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 4 Заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от 22 октября 2014 года, Невская И.С. была предупреждения о том, что при поступлении на работу в пятидневный срок обязуется сообщить в ГУ-Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об этом.

В ходе проведения проверки, специалистами ГУ-Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области было установлено, что Невская И.С. предоставила недостоверную информацию на момент подачи Заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, так как в период с 29 марта 2011 года по 13 ноября 2013 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» в качестве индивидуального предпринимателя, а в период с 14 ноября 2013 года по 01 марта 2016 года в качестве физического лица в вышеуказанном обществе, что подтверждается сообщением ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» от 08.06.2016 на обращение истца от 07 апреля 2016 года.

Таким образом, учитывая, что Невская И.С. осуществляла трудовую деятельность в момент подачи заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, право на назначение и получение ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным инвалидом 1 группы, у Невской И.С. не возникло, денежные средства получены ответчиком без установленных законом или иным правовым актом оснований, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области излишне перечисленную сумму компенсационной выплаты.

Согласно платежному поручению № 65225 от 06 февраля 2017 года, Невская И.С. частично возместила истцу сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Суд, учитывая, что согласно сведениям ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Невская И.С. осуществляла трудовую деятельность до 01 марта 2016 года, полагает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскать излишне уплаченную сумму за период 01 октября 2014 года по 01 марта 2016 года, размер которой с учетом частичного возмещения ответчиком переплаченной суммы, составляет сумму *** рублей *** копеек, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2016 года по 05 июля 2018 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области к Невской И.С. о взыскании излишне полученной суммы компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить частично.

Взыскать с Невской И.С. в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и Московской области излишне полученную сумму компенсационной выплаты в сумме *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.10.2018