Решение
Дело № 02-3530/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/18 по иску фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением – кв. 28 в д. 3б по адрес в адрес, ссылаясь на то, что занимает указанную квартиру с отцом, матерью, братом на праве собственности в равных долях со всеми. Квартира состоит из трех комнат, соглашение по вопросу пользования данной квартирой не достигнуто, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем истец просит выделить ей в пользование комнату 10,2 кв.м., ответчикам комнаты 20,3 кв.м. и 12,6 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, пояснил, что фио в квартире не проживает, доли в оплате за жилье и коммунальные услуги определены соглашением сторон, в связи с чем судом был принят отказ от иска в данной части, истец занимает комнату 10,2 кв.м., ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Ответчики фио, фио, фио, третье лицо наименование организации, адрес «Бибирево» в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск н представили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда по делу постановлено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Квартира 28 в д. 3б по адрес в адрес, площадью 59,7 кв.м., жилой – 43,1 кв.м. находится в равнодолевой собственности фио, фио, фио, фио с дата, состоит из 3 комнат: 10,2 кв.м., 12,6 кв.м., 20,3 кв.м. и мест общего пользования (кухни, коридора, ванной комнаты и санузла), все комнаты в квартире изолированные.
В квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы стороны.
Представитель истца фио в судебном заседании указал, что порядок пользования в указанной квартире между сторонами не определен, ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилым помещением, в квартире истец занимает комнату 10,2 кв.м.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Доля истца в квартире составляет 14,92 кв.м. общей площади и 10,77 кв.м. жилой площади, соглашение по вопросу определения порядка пользования между сособственниками не достигнуто, истец утверждает, что занимает комнату 10,2 кв.м., что соответствует ее доле в праве собственности, в связи с чем в отсутствие возражений со стороны ответчиков суд полагает возможным закрепить сложившийся порядок пользования, выделив в пользование истцу комнату 10,2 кв.м., ответчикам выделить в пользование комнаты 12,6 кв.м. и 20,3 кв.м., оставив в общем пользовании кухню, коридор, ванную комнату и санузел.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить полностью.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.
Определить порядок пользования кв. 28 в д. 3б по адрес в адрес, выделив в пользование фио комнату площадью 10,2 кв.м., в пользование фио, фио, фио выделить комнаты 12,6 кв.м. и 20,3 кв.м., оставив в общем пользовании кухню, коридор, ванную комнату и санузел.
Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу фио сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/18 по иску фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.
Определить порядок пользования кв. 28 в д. 3б по адрес в адрес, выделив в пользование фио комнату площадью 10,2 кв.м., в пользование фио, фио, фио выделить комнаты 12,6 кв.м. и 20,3 кв.м., оставив в общем пользовании кухню, коридор, ванную комнату и санузел.
Взыскать с фио, фио, фио солидарно в пользу фио сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в части
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/18 по иску фио к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги по кв.28 в д. 3б по адрес в адрес.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио отказался от требования об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, указал, что между сторонами достигнуто соглашение по этому вопросу.
Ответчики фио, фио, фио, третье лицо наименование организации, адрес «Бибирево» в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск н представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, полномочия на отказ от иска в части у фио имеются, отказ от иска закону не противоречит, ничьих прав не нарушает, в связи с чем суд принимает отказа от иска в данной части и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ фио от иска к фио, фио, фио об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и прекратить производство по делу в этой части.
Разъяснить фио недопустимость обращения в суд с указанными требованиями.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: