Решение
Дело № 02-3538/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество, страховщик) обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска Общество указало, что дата между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 1009260293) владельца транспортного средства Джип Гранд Черокки, VIN VIN-код, сроком на дата. дата произошло ДТП с участием автомобиля ответчика и автомобилей: марка автомобиля г.р.н. У 257РВ 199, марка автомобиля, г.р.н. У 432 ХТ 777, марка автомобиля, г.р.н. М 403 РА 197. Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил потерпевшему фио, собственнику автомобиля марка автомобиля страховое возмещение в сумме сумма – дата. В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, истец просит взыскать с него ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио против иска возражал, пояснил, что постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, данное постановление оставлено без изменения решением Московского городского суда от дата, однако с данными судебными актами он не согласен, подал дата надзорную жалобу, которая не рассмотрена до настоящего времени. Кроме того, указал, что не был участником ДТП с участием других автомобилей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата по адресу: адрес, фио, управлявший автомобилем Джип Гранд Черокки, VIN VIN-код, г.р.н. Т922 УС 777, будучи участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, г.р.н.О 612 ОА 77, под управлением фио, которая от удара совершила наезд на припаркованные марка автомобиля г.р.н. У 257РВ 199, марка автомобиля, г.р.н. У 432 ХТ 777, марка автомобиля, г.р.н. М 403 РА 197, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.
Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения решением Московского городского суда от дата, что ответчиком признано, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
дата между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 1009260293) владельца транспортного средства Джип Гранд Черокки, VIN VIN-код, сроком на дата.
Во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил потерпевшему фио, собственнику автомобиля марка автомобиля, страховое возмещение в сумме100174,сумма – дата, а затем по претензии потерпевшего оплатил дополнительно расходы на эвакуацию авто в сумме сумма, сумма в счет ущерба от ДТП на основании заключения наименование организации, сумма расходов по оценке ущерба, а всего произвел доплату страхового возмещения в сумме сумма – дата.
Претензия истца в адрес ответчика о возмещении ущерба в сумме сумма оставлена без удовлетворения.
Так, согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку автомобиль Джип Гранд Черокки, VIN VIN-код, г.р.н. Т922 УС 777, принадлежащий ответчику по праву собственности, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарпантия», которое выплатило потерпевшему фио (собственнику автомобиля марка автомобиля) страховое возмещение, - постольку к истцу в соответствии со ФЗ "Об ОСАГО" перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб и скрывшемуся с места аварии.
Доводы ответчика о непричастности к ДТП суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу судебным постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по КоАП РФ.
С учетом изложенного, требования истца о возмещении ущерба в размере сумма, не опровергнутом ответчиком, подлежат удовлетворению за счет средств ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст.193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: