Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/18 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Наговицыной О.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Наговицыной О.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД водитель Наговицына О.В., управлявшая транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес», г.р.з. ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № ***. ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита ответственности осуществил истцу страховую выплату с учетом износа в размере *** рубелей *** копеек. Таким образом, на основании ст. 1064 ГК РФ организация-истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере *** рублей *** копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» Крапоткина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Наговицына О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Каргопольская, д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес», г.р.з. ***, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах» были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествие водитель Наговицына О.В. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес», что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № *** на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита ответственности осуществило страховую выплату истцу в размере *** рублей *** копеек.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек.

Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленным актом осмотра транспортного средства, актом о скрытых повреждениях, калькуляциями и счетами ООО «Автофорум Сервис», экспертным заключением ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС».

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (постановления от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 № 25), ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Наговицыной О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей***копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Наговицыной О.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Наговицыной О.В. пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить Наговицыной О.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: