Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-934/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 сентября 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ Елисеева С.В. на постановление № 0356043010118062800026281 по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2018 года заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., которым Елисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника МАДИ от 28 июня 2018 года Елисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе Елисеев С.В., выражая несогласие с постановлением, просит о его отмене, поскольку согласно абз. 8 ст. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов. Зона действия знака 3.27 «Останов-ка запрещена» распространяется до ближайшего перекрёстка. На ул. Отрад-ной, д. 9 г. Москвы действительно установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», однако он установлен совместно с дополнительной информаци-онной таблицей 8.2.1 «Зона действия», которая ограничивает зону действия знака на 50 м.

В судебное заседание Елисеев С.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, одновременно заявил, что указанный выше автомобиль припарковал 18 июня 2018 года вне зоны действия информационной таблицы 8.2.1, т.е. нарушений Правил дорожного движения не допустил, в связи с чем не подлежит привлечению к административной ответственности.

Представитель МАДИ о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Елисеева С.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно материалам дела, 18 июня 2018 года в 15 час. 14 мин. по адресу: г. Москва, Отрадная улица, дом 9 водитель в нарушение требований п. 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ***, ***, регистрационный знак ***, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Елисеев С.В.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из материалов, поступивших из МАДИ, на фотографии запечатлен автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, стоящий возле бордюра на проезжей части. Соотношение транспортного средства с домом 9 по ул. Отрадной г. Москвы, а также его положение относительно какого-либо дорожного знака отсутствуют.

По ходатайству Елисеева С.В. к материалам дела приобщена копия решения первого заместителя начальника МАДИ от 20 августа 2018 года, в соответствии с которым отменено постановление от 17 июня 2018 года по аналогичному делу в отношении Елисеева С.В., производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку не установлена удаленность места стоянки автомобиля Елисеева С.В. от места установки дорожного знака.

При изложенных выше обстоятельствах постановление должностного лица административного органа от 28 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу –прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Елисеева С.В. удовлетворить.

Постановление № 0356043010118062800026281 по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2018 года заместителем начальника МАДИ Евстратовым Е.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Елисеева С.В. прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.П. Лисовицкий