Решение
Дело № 02-3520/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/18 по иску фио к фио о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, действующему как законный представитель несовершеннолетнего фио о признании ее заявления об отказе от принятия наследства от дата, запись в реестре № 77/283-в/77-телефон после смерти дата наследодателя фио, поданного нотариусу адрес фио, недействительным. В обоснование иска фио указала, что приходилась супругой наследодателю и его наследником наравне с внуком фио В период брака с фио было приобретено имущество, которое по заявлению истца от дата является собственностью наследодателя, однако данное утверждение является необоснованным и противоречащим здравому смыслу, так было приобретено в период брака с 1979, что свидетельствует о психическом воздействии на истца со стороны ответчика и ее невменяемом состоянии в момент подписания заявления. Также данным заявлением истец отказалась от наследства в пользу внука, данное заявление было сделано на основании недобросовестного поведения ответчика, который ввел ее в заблуждение, пообещав после подписания заявления выплатить на проживание вместе с внуком сумма в течение месяца, в связи с чем истец заблуждалась. Указала, что ей стало известно, что ответчик имеет денежные обязательства перед банками и физическими лицами, которые он собирается погасить за счет имущества, реализованного после вступления в наследство сына.
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио, который пояснил, что после смерти матери внук проживает с истцом, фио не участвует в воспитании сына, отказавшись от наследства, истец не сможет продать часть наследства супруга и потратить деньги на образование внука.
Законный представитель ответчика фио – фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, по электронной почте в адрес суда поступило заявление от имени фио о согласии с иском, просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио и УСЗН адрес в судебное заседание представителя не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1150, 1157,1158 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства , в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии .
Судом установлено, что дата умер фио
Его наследниками по закону являются фио (супруга) и фио (внук – наследник по праву представления).
дата фио принял наследство фио в интересах сына фио, обратившись к нотариусу адрес фио с соответствующим заявлением.
Ранее этого дата фио отказалась от доли наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего фио в пользу внука фио и сообщила, что имущество фио, является его собственностью, ее доля в имуществе, приобретенном фио, отсутствует. Данное заявление было удостоверено нотариусом. Москвы фио и зарегистрировано в реестре. Содержание заявления прочитано вслух истцом и зачитано ей вслух, положения ст.ст. 1150, 1157,1158 ГК РФ нотариус истцу разъяснил, они были ему понятны, о чем в заявлении имеется подпись истца, засвидетельствованная нотариусом.
дата фио обратилась в суд с настоящим иском.
дата истец обратилась к нотариусу в интересах фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и в ту же дату получила такие свидетельства на 1/3 доли квартиры, земельный участок и жилой дом, автомобиль, вклады и компенсации.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о несостоятельности иска фио, поскольку заявление об отказе от доли наследства в пользу фио и сообщение об отсутствии ее супружеской доли в наследственном имуществе дата ею сделано добровольно, содержание положений ст.ст. 1150, 1157,1158 ГК РФ и 34 СК РФ нотариус ей разъяснил; доводы о том, что фио, на которого истец указывает в иске как на лицо, которое оказало на нее давление, ввело в заблуждение с целью распорядиться имуществом фио, не является наследником, не имеет материального интереса в наследстве, не является ответчиком по делу, не имеет возможности совершать сделки с наследством от имени фио без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Следует отметить, что после обращения в суд дата, истец получила в интересах фио свидетельства о праве на наследство, что противоречит ее позиции по иску.
Дополнительны доводы представителя истца фио о том, что внук находится на обеспечении истца, который не сможет продать часть наследства для оплаты обучения и удовлетворения нужд внука не свидетельствуют об обоснованности иска и подтверждают намерение истца в день составления оспариваемого заявления дата намерения истца отказаться от наследства в пользу внука.
Заявление фио о признании иска фио противоречит интересам несовершеннолетнего фио, а потому такое признание иска не принимается судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании заявления об отказе от наследства недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/18 по иску фио к фио о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании заявления об отказе от наследства недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: