Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/18 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе общего имущества супругов и взыскании с него сумма в счет денежной компенсации в имуществе за вычетом ½ доли оставшегося долга по кредиту, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска фио указала, что с ноября 2012 проживала с ответчиком в гражданском браке, вела общее хозяйство, дата вступила с ним в брак, от которого у них родился ребенок паспортные данные. С марта 2017 брачные отношения с ответчиком прекращены, дата брак расторгнут, между сторонами имеется спор о разделе общего имущества супругов, соглашение между сторонами о разделе имущества не достигнуто. В декабре 2012 стороны, планируя создание семьи, приняли решение о приобретении квартиры, в январе 2013 ответчик, будучи военнослужащим, заключил предварительный договор о приобретении квартиры по военной ипотеке в доме на этапе строительства по адресу: адрес, для приобретения квартиры ответчик также взял кредит в наименование организации в сумме сумма; в дата ответчик зарегистрировал право собственности на квартиру на свое имя; дата истец вышла на работу, после чего сторонами был начат дорогостоящий ремонт в квартире, который завершился в марте 2017, в этот период были произведены перепланировка, приобретение строительных и отделочных материалов, бытовой техники, кондиционеров, мебели, оплачены работы (кладка перегородок, утепление стен, замена всей электропроводки, гидроизоляция, замена батарей, заливка полов, установка теплых полов, замена всех окон, дверей, стояков и труб) стоимостью 850 000 и сумма дата в период брака ответчик взял кредит в ПАО Банк Зенит в сумме сумма, оставшаяся сумма по кредиту составила сумма на март 2017; дата ответчик взял кредит в том же Банке в сумме сумма, оставшаяся сумма по кредиту на март 2017 составляла сумма В период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля, который ответчик продал без ведома истца в октябре 2017 за сумма, половину денежных средств от данной суммы ответчик ей (истцу) не передал. В 2014 ответчик выкупил незарегистрированное парковочное место по адресу: адрес за сумма Всего стоимость приобретенного в браке имущества составляет сумма, за вычетом ½ доли долгов по кредитам истец просит взыскать с ответчика сумма в счет компенсации стоимости имущества и неотделимых улучшений, произведенных в квартире ответчика, возместить ей судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал, пояснил, что на приобретение квартиры по военной ипотеке он взял кредит в сумме сумма, сумма выплат до заключения брака с истцом составила сумма; ключи от квартиры были им получены дата, ремонт в квартире производился собственными силами с марта 2015 по декабрь 2015, на момент сдачи квартиры в ней был произведен черновой ремонт (перегородки, оштукатурены стены, гидроизоляция, электромонтажные работы, установка батарей), чистовые материалы и бытовая техника , мебель покупались на сайте бывших в употреблении вещей; денежные средства на покупку строительных материалов, стеклопакетов, ванной, кондиционеров, входной двери, варочной панели, смесителей, бытовой техники были взысканы с застройщика в сумме сумма в качестве неустойки за нарушение сроков передачи квартиры дольщику по исполнительному листу от дата. Кредитные средства по договору от дата в сумме сумма потрачены на ремонт, дата им был взял кредит на сумму сумма и погашен предыдущий в сумме сумма, на оставшуюся часть кредита приобретен автомобиль марка автомобиля, 2009 года выпуска, который впоследствии в дата продан за сумма, деньги от продажи автомобиля были потрачены частично на погашение кредита. На момент прекращения брака в марте 2017 задолженность по кредиту составляла сумма; в феврале и сентябре 2017 он (ответчик) получил налоговый вычет в сумме сумма, денежные средства были потрачены на приобретение кухни, мягкой мебели, стиральной машины, холодильника, духового шкафа, вытяжки и предметов обихода. Полагает, что денежная компенсация, которая полагается истцу составляет 11 000 (1160 000-475 000-260 000-414 000), просил в иске истцу отказать, указал, что совместного бюджета у сторон в период брака не было, поручителем по кредитам истец не являлась и никаких средств в ремонт квартиры, приобретение мебели не вкладывала; просил присудить ему сумма судебных расходов по оплате юридических услуг.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 33,34,35,38,39 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, от которого у них имеется дочь фио, паспортные данные; фактически брачные отношения между супругами прекращены с марта 2017, стороны вместе не проживают, совместный бюджет не ведут, сто ими признано.

дата до регистрации брака ответчиком по договору долевого участия в строительстве жилого дома приобретена кв. 32 в д. 21 по адрес в адрес, частично за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «Росвоенипотека»; право собственности на которую зарегистрировано за ним дата.

Право собственности ответчика на квартиру истцом не оспаривается.

Указанная квартира приобретена ответчиком без отделки, на дату прекращения брака в квартире сделан ремонт, приобретена мебель, бытовая техника, установлены кондиционеры.

Материалами дела подтверждается, что в феврале 2017 и сентябре 2017 ответчик получил налоговый вычет в сумме сумма; дата ответчик взял кредит в ГПБ (ОАО) в сумме сумма, по состоянию на дата обязательства по возврату кредита исполнены; дата на имя ответчика был взят потребительский кредит в Банке Зенит (ПАО) в сумме сумма, который досрочно погашен дата в сумме сумма, за счет средств кредита того же Банка в сумме сумма от дата; по исполнительному листу от дата в пользу ответчика с наименование организации присуждено сумма в счет неустойки, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа, сумма в счет расходов на оказание юридических услуг.

Частично чеками, договорами, подтверждается приобретение в период с апреля по октябрь 2015 строительных материалов магазине фио, приобретение набора кухонных шкафов.

Ответчиком признано, что в период брака на его имя был приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2009 года выпуска, который был продан им без согласия истца дата третьему лицу за сумма, данная сумма истцом не оспаривалась, в потому принимается судом во внимание при вынесении решения суда.

Доказательств приобретение парковочного места по адресу: адрес истцом не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПКРФ представленные сторонами доказательства, с достоверностью судом не установлено, сколько и чьих денежных средств было затрачено на производство ремонта в квартире ответчика в период брака сторон, в связи с чем по делу была назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости неотделимых улучшений квартиры ответчика на дату оценки, с учетом установленных по делу обстоятельств, что квартира была приобретена ответчиком до брака с истцом без отделки и является его личным имуществом на раздел которой истец не претендует, передана ему по акту приема –передачи в мае 2015, отремонтирована в период с 2015 по 2017, мебелирована и готова к проживанию на дату прекращения брачных отношений между сторонами.

Производство оценочной экспертизы поручено судом наименование организации.

В соответствии с заключением эксперта 15.11/13-18 от дата рыночная стоимость неотделимых улучшений кв. 32 в д. 31 по адрес в адрес, принадлежащей по праву собственности фио и предметов обстановки (мебель, бытовая техника и т.п.) на дату оценки составляет сумма

Заключение эксперта соответствует ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, оно полное и ясное, сомнений в правильности не вызывает, о пороках сторонами не заявлено, в связи с чем она принимается судом во внимание при вынесении решения в совокупности с иными доказательствами по делу.

Доводы ответчика о том, что на ремонт, приобретение строительных материалов, мебели, сантехники, бытовой техники были истрачены его личные средства, полученные в виде налогового вычета, кредита и неустойки за нарушение сроков передачи квартиры ничем объективно не подтверждены, а потому отклоняются судом. О разделе долговых обязательств перед Банками сторонами перед судом не заявлено.

Учитывая изложенное, представляется, что неотделимые улучшения квартиры ответчика на сумму сумма были произведены бывшими супругами совместно, брачный договор между сторонами не заключен, и поскольку квартира принадлежит ответчику, с последнего в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию в размере половины указанной рыночной стоимости на дату раздела имущества – сумма, а также 160 000/2=80 сумма в счет компенсации ½ стоимости автомобиля марка автомобиля, проданного ответчиком после прекращения брачных отношений между сторонами без передачи истцу какой-либо денежной компенсации и ее согласия, а всего с ответчика в пользу истца следует присудить сумма

Доводы истца о присуждении большей компенсации ничем объективно не подтверждены, такая компенсация в силу закона подлежит определению на дату рассмотрения спора, доказательств иного размера компенсации истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом приведенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма пропорционально размеру удовлетворённых судом требований исходя из следующего расчета: 664799*14929,34/1345868.

Расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма истцу по договору от дата с фио подтверждаются содержанием договора, актом получения денежных средств в указанном размере и по правилам ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной правовой помощи, требований разумности и результата рассмотрения спора указанные расходы следует отнести частично в сумме сумма на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет стоимости неотделимых улучшений и компенсации за автомобиль, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов в остальной части - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/18 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов,

руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет стоимости неотделимых улучшений и компенсации за автомобиль, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Исковые требования фио к фио о разделе общего имущества супругов в остальной части - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: