Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-316/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что в производстве ответчика находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 051877031 от дата, выданного по решению Бутырского районного суда адрес, по которому с должника фио подлежат взысканию в пользу фио сумма (сумма расходов на погребение, сумма расходов на оказание юридической помощи, сумма компенсации морального вреда). дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительное производство со ссылкой на то, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Однако на момент вынесения оспариваемого постановления оплата по исполнительному производству была произведена на сумму сумма Таким образом, задолженность должника перед взыскателем составляла сумма В настоящее время требования взыскателя фио не удовлетворены в полном объеме. Каких-либо оснований для снижения суммы задолженности не имеется, в связи с чем заявитель считает вынесение постановления об окончании исполнительного производства незаконным, необоснованным и не отвечающим действительным обстоятельствам.

Административный истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании иск не признал, пояснил, что стороны заключили мировое соглашение.

Административный ответчик УФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие заинтересованного лица и административного ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В частности, пунктом 1 части 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что дата Бутырским районным судом адрес выдан исполнительный лист серия ВС № 051877031 на основании решения суда от дата по делу №2-5520/2014 о взыскании с фио в пользу фио сумма расходов на погребение, сумма расходов на оказание юридической помощи, сумма компенсации морального вреда.

Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №55169/17/77028-ИП в отношении должника фио

В силу ч. 3 ст. 137 КАС РФ (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. При этом мировое соглашение подлежит утверждению судом.

дата от фио в Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступило заявление о прекращении исполнительного производства в отношении фио в связи с заключением с ним мирового соглашения от дата, в соответствии с которым должник возвратил фио денежные средства в размере сумма К заявлению приложен текст мирового соглашения от дата.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, определением Бутырского районного суда адрес от дата заявление фио об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства было отклонено, поскольку фио против его утверждения возражала.

Как установлено судом, должник погасил долг перед взыскателем по исполнительному производству от дата № 55169/17/77028-ИП в сумме сумма, что подтверждается справкой о состоянии вклада фио за период с дата по дата, платежным поручением №637558 от дата. Таким образом, в настоящее время задолженность фио перед взыскателем составляет сумма

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме и выводы судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требований исполнительного документа являются преждевременными.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрено в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Таким образом, заключение между сторонами исполнительного производства мирового соглашения, не может служить основанием для окончания исполнительного производства, поскольку такие действия служат основанием для прекращения исполнительного производства. Кроме того, представленное судебному приставу-исполнителю мировое соглашение не было утверждено судом.

При таких обстоятельствах суд признает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем полагает необходимым обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес возобновить исполнительное производство в отношении фио в пользу фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата об окончании исполнительного производства №77028/18/193316 в отношении фио признать незаконным и отменить.

Обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве возобновить исполнительное производство в отношении фио в пользу фио и совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-316/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата об окончании исполнительного производства №77028/18/193316 в отношении фио признать незаконным и отменить.

Обязать Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве возобновить исполнительное производство в отношении фио в пользу фио и совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: