Решение
Дело № 02-3307/2018 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 06 сентября 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Логузову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд к Логузову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору № 01633/19816 от 29.11.2011 в общем размере 585 712,84 руб., ссылаясь на то, что Банк в соответствии с условиями такого договора предоставил в пользование ответчика банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 250 000 руб. и для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором ответчику был открыт счет № 40817810438092417149, однако надлежащим образом последний принятые на себя обязательства не выполнял в результате чего за ним образовалась указанная просроченная задолженность. Также Банк просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,13 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Логузов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Банком ответчику Логузову Д.В. был открыт счет № 40817810438092417149, по которому по состоянию на 19.04.2018 размер задолженности последнего перед кредитором в соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности составляет 585 712,84 руб., из которых 249 483,21 руб. просроченный основной долг, а 336 229,63 руб. проценты за кредит.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании названной задолженности, истец ссылался на то, что 29.11.2011 ПАО «Сбербанк России» предоставил Логузову Д.В. в пользование банковскую карту Visa Gold для расчета в рублях, с лимитом овердрафта по карте в размере 250 000 руб., а упомянутый счет был открыт ответчику для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором № 01633/19816, в подтверждение чего Банком в том числе представлен и мемориальный ордер № 446 от 29.11.2011.
Из объяснений кредитора следует, что указанный договор заключен в результате публичной оферты; Логузов Д.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО, Условиями использования банковских карт ОАО Сбербанка России и Тарифами Сбербанка России.
Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Вместе с тем названные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
06.08.2015 истцом в адрес ответчика направлялось требование о нарушении им Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО и Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», однако данное требование оставлено последним без внимания.
Так, в соответствии с п.3.1 Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО и Условиями использования банковских карт ОАО Сбербанка России, для отражения операций, проводимых в соответствии с Настоящими условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно пункту 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с п. 4.1. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО и Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.
Банк имеет право в любой момент уменьшить или аннулировать лимит овердрафта по Счету, с письменного уведомления Клиента (п. 4.2. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).
В случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»), согласно п. 4.6. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО и 4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.
Согласно п. 4.7. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО и п. 4.8 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последнего установлен, требования Банка суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 057,13 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Логузову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Логузова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 01633/19816 от 29.11.2011 в размере 585 712,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,13 руб., а всего в размере 594 769,97 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2018
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
г. Москва 06 сентября 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Логузову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Логузову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Логузова Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № 01633/19816 от 29.11.2011 в размере 585 712,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,13 руб., а всего в размере 594 769,97 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин