Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/18 по иску фио к фио о защите персональных данных, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о защите персональных данных, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указал, что дата ответчик путем размещения комментариев в сети Интернет, а именно в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: распространил сведения об истце следующего содержания: фио – (коттеджный адрес) На вид – 40+ лет. Часто пишет письма с якобы администраторского почтового ящика проекта Softodrom и представляется администратором. Номер телефона: телефон (Актуальность не проверяется) Представлялся как: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио – мошенник, действующий в основном в среде фанатов Монеточки. Он пишет от лица Елизаветы с целью наживы, а также занимался клеветой в адрес Монеточки посредством вырванных из контекста пересланных сообщений. Долгое время домогался и преследовал девочку из Московского Фан-Клуба Монеточки. Будьте бдительны, не переводите и не принимайте от этого человека деньги ни под каким предлогом!». Кроме того, дата в время и дата в время ответчик путем размещения комментариев в социальной сети «ВКонтакте» распространил следующие сведения: «Продолжается критика в мой адрес со стороны (людей) двуногих животных из сообщества Монеточка Fan-Group. Администраторы этой группы продолжают безнаказанно порочить доброе имя фио, попутно поливая грязью всех тех, кто встанет у них на пути. Потому я призываю всех: пора прогнать чертей! Хочу напомнить, что указанная группа администрируется марка автомобиля: педофилом фио и его подопечным, школьником-оппозиционером фио. Будьте осторожны, друзья, не поддавайтесь на провокации и не попадайтесь на уловки аферистов». Истец полагает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и повлияли на его репутацию, а потому просит обязать ответчика опубликовать опровержение распространенных им сведений об истце в форме сообщения о принятом по делу судебном решении с обязательной публикацией текста судебного решения, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат фио заявленные требования поддержала.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признавая неявку в судебное заседание ответчика и его представителя неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от дата, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата ответчиком в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/@aglarion-heitery-i-nedobrozhelateli опубликованы комментарии следующего содержания: фио – (коттеджный адрес) На вид – 40+ лет. Часто пишет письма с якобы администраторского почтового ящика проекта Softodrom и представляется администратором. Номер телефона: телефон (Актуальность не проверяется) Представлялся как: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио. фио – мошенник, действующий в основном в среде фанатов Монеточки. Он пишет от лица Елизаветы с целью наживы, а также занимался клеветой в адрес Монеточки посредством вырванных из контекста пересланных сообщений. Долгое время домогался и преследовал девочку из Московского Фан-Клуба Монеточки. Будьте бдительны, не переводите и не принимайте от этого человека деньги ни под каким предлогом!».

Данное обстоятельство ничем объективно не опровергнуто со стороны ответчика.

Также дата в время и дата в время ответчик в социальной сети «ВКонтакте» по указанному адресу разместил следующие комментарии: «Продолжается критика в мой адрес со стороны (людей) двуногих животных из сообщества Монеточка Fan-Group. Администраторы этой группы продолжают безнаказанно порочить доброе имя фио, попутно поливая грязью всех тех, кто встанет у них на пути. Потому я призываю всех: пора прогнать чертей! Хочу напомнить, что указанная группа администрируется марка автомобиля: педофилом фио и его подопечным, школьником-оппозиционером фио. Будьте осторожны, друзья, не поддавайтесь на провокации и не попадайтесь на уловки аферистов», что подтверждается протоколом осмотра интернет-страниц, удостоверенным нотариусом.

В данных комментариях содержатся высказывания ответчика в отношении истца, в том числе о том, что фио «педофил» и «аферист».

Оценивая по своему содержанию высказывания ответчика в отношении истца, суд приходит к выводу том, что они носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство фио, выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, также содержат негативные выводы о его деятельности в качестве администратора группы в социальной сети «ВКонтакте», которые порочат деловую репутацию истца, соответствие действительности которых не доказано.

Содержание размещенной на странице по электронному адресу https://vk.com/@aglarion-heitery-i-nedobrozhelateli информации носит личностный характер, имеет отношение к ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ответчика опубликовать в сети Интернет резолютивную часть решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ (ред. от дата) "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных (п. 6.1 Рекомендаций).

Согласно ст. 6 Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 7 ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец своего согласия ответчику на обработку и распространение персональных данных истца не давал. Факт распространения данных в сети Интернет нашел подтверждение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт передачи персональных данных истца доказан, руководствуясь нормами материального права, предусматривающими запрет на подобное распространение, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным использования и распространения ответчиком персональных данных фио

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание характер и содержание публикаций, а также степень их распространения, конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещения судебных расходов, суд на основании ст. 98 ГПК РФ относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск фио – удовлетворить.

Признать незаконным использование и распространение фио персональных данных фио.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио следующие сведения, распространенные в сети Интернет в социальной сети Вконтакт по ссылке https://vk.com/aglarion или https://vk.com/id телефон, а также по ссылке https://vk.com public155509336 в виде комментария, оставленного фио дата и дата «продолжается критика в мой адрес со стороны (людей) двуногих животных из сообщества Монеточка Fan-Group. Администраторы этой группы продолжают безнаказанно порочить доброе имя фио, попутно поливая грязью всех тех, кто встанет у них на пути. Потому я призываю всех: пора прогнать чертей! Хочу напомнить, что указанная группа администрируется марка автомобиля: педофилом фио и его подопечным, школьником-оппозиционером фио. Будьте осторожны, друзья, не поддавайтесь на провокации и не попадайтесь на уловки аферистов».

Обязать фио опубликовать в качестве опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в сети Интернет резолютивную часть решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, сумма расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/18 по иску фио к фио о защите персональных данных, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

иск фио – удовлетворить.

Признать незаконным использование и распространение фио персональных данных фио.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио следующие сведения, распространенные в сети Интернет в социальной сети Вконтакт по ссылке https://vk.com/aglarion или https://vk.com/id телефон, а также по ссылке https://vk.com public155509336 в виде комментария, оставленного фио дата и дата «продолжается критика в мой адрес со стороны (людей) двуногих животных из сообщества Монеточка Fan-Group. Администраторы этой группы продолжают безнаказанно порочить доброе имя фио, попутно поливая грязью всех тех, кто встанет у них на пути. Потому я призываю всех: пора прогнать чертей! Хочу напомнить, что указанная группа администрируется марка автомобиля: педофилом фио и его подопечным, школьником-оппозиционером фио. Будьте осторожны, друзья, не поддавайтесь на провокации и не попадайтесь на уловки аферистов».

Обязать фио опубликовать в качестве опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в сети Интернет резолютивную часть решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, сумма расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: