Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/18 по административному исковому заявлению МО по ВАП № 2 к Голубеву С.Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортного средства,

установил:

МО по ВАП № 2 обратилось в суд с настоящим административным иском полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мотивируя свои требования тем, что Голубев С.Н. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик Голубев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве находится исполнительное производство в отношении должника Голубева С.Н. № 24730/17/77049-ИП; взыскатель Голубева О.В., остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 309 985,83 руб.

О возбуждении указанного исполнительного производства должник Голубев С.Н. уведомлен надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению упомянутой задолженности должником Голубевым С.Н. не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания административного искового заявления следует, что в ходе исполнения установлено наличие у должника Голубева С.Н. водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами, и легкими квадрациклами, трициклами, квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратится в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Голубева С.Н. в размере 309 985,83 руб. в добровольном порядке до настоящего времени им не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, поскольку данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО по ВАП № 2 к Голубеву С.Н. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортного средства - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Голубевым Семеном Николаевичем, 17.02.1980 года рождения, специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 24730/17/77049-ИП от 07.12.2017, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2018