Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-442/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата; постановлением Октябрьского районного суда от дата отменено условное осуждение по приговору от дата, постановлено направить фио для отбывания наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, срок наказания исчислять с момента задержания фио,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

фио дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он – фио дата, примерно в время, имея умысел па тайное хищение чужого имущества из квартиры № 254 расположенной на первом этаже восьмого подъезда, дома № 15-В по адрес в адрес, в которой проживает фио, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанной квартиры, заранее приисканными для этой цели инструментами открыл окно квартиры, обеспечив себе тем самым доступ для входа в квартиру, после чего незаконно проник в жилище потерпевшей фио, в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире, закрыл входную дверь на щеколду, с целью не быть обнаруженным па месте преступления, после чего тайно от окружающих, находясь в комнате № 1, похитил имущество принадлежащее фио, а именно: из письменного стола - пластиковую дебетовую карту наименование организации па имя фиоВ, не представляющую материальной ценности; из шкатулки, находящейся в шкафу: золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма; золотое обручальное кольцо, стоимостью сумма; одна золотая серьга, с красным камнем рубином, стоимостью сумма; золотые серьги с белым камнем, стоимостью сумма; золотые коронки в виде слитки, общей стоимостью сумма; серебряный крест сумма; золотое обручальное кольцо широкое, стоимостью сумма; золотое обручальное кольцо узкое, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота с прозрачными камнями стоимостью сумма; золотая цепочка стоимостью сумма; золотой кулон, в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью сумма; золотой кулон в виде цветка, стоимостью сумма; золотые серьги вытянутой формы стоимостью сумма, серьги серебряные позолоченные стоимостью сумма; с другой полки из конверта, похитил: сумма, что по курсу ЦБ РФ па дата, составляет сумма за сумма, на сумму сумма; сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма за сумма, на сумму сумма, в продолжение своего преступного умысла, находясь в комнате № 2, из шкафа с верхней полки, похитил фотоаппарат марки «Canon» черного ста, без зарядного устройства, стоимостью сумма, а всего имущества принадлежащего фио на общую сумму сумма, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же-Телешев П.П., дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 21, расположенной на втором этаже первого подъезда дома № 10 корпус 2 по адрес в адрес, в которой проживает фио, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по газовой трубе поднялся на второй этаж, ногой выбил оконную раму казанной квартиры, обеспечив себе тем самым доступ для входа в квартиру, незаконно проник жилище фио, откуда тайно от окружающих, из шкатулки, находящейся в комнате похитил имущество принадлежащее фио, а именно: золотую цепочку, стоимостью сумма; золотой кулон в виде круга, стоимостью сумма; золотой кулон в виде полумесяца со звездой, стоимостью сумма, а всего имущества фио на общую сумму сумма, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; фио подтвердила заявленные в ходе следствия исковые требования к фио на сумму сумма.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, исковые претензии потерпевшей фио признал, заявил о намерении возмещения ущерба, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата в период инкриминируемого деяния фио каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в отношении содеянного явился с повинной, о чем в материалах дела имеются два протокола явки фио с повинной от дата, состоит на учете у нарколога, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями; по месту регистрации не проживает. Кроме того, фио ранее судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, однако скрылся от контроля, а проведенными розыскными мероприятиями местонахождение фио установить не представилось возможным, в связи с чем по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда от дата фио отменено условное осуждение по приговору от дата с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение с момента его задержания под конвоем. В связи с чем суд принимает во внимание, что в течение испытательного срока фио дважды совершил тяжкое преступление, однако по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение суд фио не отменяет, поскольку оно было отменено в порядке адрес и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки фио с повинной суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Признание подсудимым фио вины в совершении инкриминируемых ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, признание исковых требований потерпевшей и готовность возместить ущерб суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет.

С учетом данных, характеризующих личность фио, а также поскольку им дважды совершены тяжкие преступления, в период испытательного срока по осуждению за преступление корыстной направленности, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, согласуясь с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности фио, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей фиоВ, суд, учитывая установленный в судебном заседании факт хищения фио имущества, принадлежащего потерпевшей в сумме сумма, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и взыскания с ответчика фио в качестве компенсации ущерба, причиненного фиоВ в результате совершенного преступления, денежные средства в сумме сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счет удовлетворения заявленного гражданского иска сумма.

Вещественные доказательства: - банковская карта наименование организации на имя фио, выданная на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности; - кулон в форме круга из металла 585 пробы, кулон в форме полумесяца из металла 585 пробы выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; - металлический лом черного цвета, стамеска диной 25 см., перчатки четного цвета, перчатки матерчатые, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио