Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-928/18

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев жалобу Назарова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Назаров М. М. признан виновным в совершении админист-ративного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении миро-вого судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы от 21 июня 2018 года Назаров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Назаров М.М. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с тем, что он был вынужден двигаться задним ходом, также указал на то, что суд не учёл при вынесении постановления положения статьи 2.9 КоАП РФ о квалификации его действий в качестве малозначительных.

В судебное заседание Назаров М.М. явился, вину в совершенном правонарушении не признал, доводы жалобы поддержал и пояснил, что совершил правонарушение, поскольку был вынужден двигаться задним ходом, так как принадлежащий ему автомобиль оказался заблокированным впереди стоящей машиной с мигающими сигналами аварийной остановки, а водителя данной машины на месте не было. Назаров М.М. также представил дополнение к жалобе, в которой отметил, что мировой судья не направил запрос в ГКУ ЦОДД о наличии в месте совершения администра-тивного правонарушения дорожного знака 3.1 Приложения к ПДД РФ, хотя основания для этого имелись, а ограничился вызовом и допросом инспектора ГИБДД Герасимова Р.Ю.

Защитник Назарова М.М. – адвокат Шкурко Л.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Выслушав Назарова М.М., оценив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание Назаровым М.М. вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2018 года, из которого следует, что Назаров М.М. 21 мая 2018 года совершил администра-тивное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, – 21 мая 2018 года в 22 час. 46 мин. по адресу: г. Москва, Шенкурский пр., д. 14 двигался задним ходом в направлении улицы Лескова г. Москвы, управляя автомобилем в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ; карточкой водителя на имя Назарова М.М., согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонару-шений по главе 12 КоАП РФ; рапортом и схемой, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что Назаров М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.1216 КоАП РФ, копией постановления от 25.01.2018 о признании Назарова М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ; показаниями свидетеля Герасимова Р.Ю., который в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что лично с Назаровым М.М. не знаком, причин для его оговора не имеет, в мае 2018 года вечером остановил автомобиль под управлением Назарова М.М., который двигался задним ходом по Шенкурс-кому проезду в направлении улицы Лескова г. Москвы в районе дома 14, при проверке по базе данных было установлено, что Назаром М.М. ранее привлекался по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и повторно в течение года совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд 2 инстанции признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не видит ввиду большой общественной опасности совершенного Назаровым М.М. админист-ративного правонарушения.

С учетом изложенного законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу суд не видит, поскольку оснований не доверять доказательствам, изложенным и проанализированным мировым судьей в обжалуемом постановлении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Назарова М.М., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы от 21 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Назарова М.М. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Лисовицкий С.П.