Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325/18 по иску ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» к Оганесян А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» обратилось в суд с иском к Оганесян А.В. о взыскании задолженности в размере ***руб., неустойки в размере ***руб., в обоснование указав, что по условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи от *** года, в собственность Оганесян А.В. передано бывшее в употреблении движимое имущество, подписан акт приемки-передачи товара, однако оплата стоимости оборудования в размере ***руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, требование в порядке досудебного урегулирования спора им не исполнено.

Представитель истца Ястребова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Оганесян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ***года между ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» (продавец) и Оганесян А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя бывшее в употреблении движимое имущество (оборудование), согласованное сторонами в Приложении №1 к Договору, в покупатель принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Пунктом 2.1. Договора установлена цена передаваемого товара (договора) в размере *** руб. Оплата производится покупателем в полном объеме в срок до ***года (п. 2.2. Договора), передается покупателю по месту хранения согласно п. 1.4. Договора самовывозом.

Товар принят ответчиком по акту приема-передачи от ***г. в отсутствие каких-либо претензий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По правилам пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель обязан оплатить товар, как предусмотрено статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Предъявляя в суд настоящие требования, представитель ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» указывал, что по состоянию на ***года ответчик в нарушение п. 2.2. Договора оплату за проданный товар не6 произвел.

Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, факт передачи товара (оборудования) оборудования по договору купли-продажи от ***года подтверждается материалами дела (в том числе, актом приема-передачи от ***), ответчиком не опровергнут, однако доказательств оплаты данного оборудования в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату переданного по договору купли-продажи товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с Оганесян А.В. в пользу ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» стоимость переданного, но не оплаченного обоудования в размере ***руб., а также неустойки в размере ***руб., начисленной в соответствии с п. 4.1. Договора, на основании представленного истцом расчёта, не оспоренного стороной ответчика, в отсутствии оснований для переоценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату государственно пошлины в размере ***руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» к Оганесян А.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Оганесян А.В. в пользу ООО «ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРУП» задолженность по договору купли-продажи в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья