Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/18 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском с учетом уточнений к фио, наименование организации о возмещении ущерба в сумме сумма, ссылаясь на то, что по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У859ТМ199, принадлежащим наименование организации, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от дата было повреждено транспортное средство фио, г.р.з. С802МК777. Истец выплатил потерпевшему (владельцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У859ТМ199) страховое возмещение в сумме сумма и требует взыскания указанных убытков в порядке регресса в свою пользу с ответчиков, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца марка автомобиля, г.р.з. У859ТМ199 была застрахована в наименование организации, а лицо, управлявшее транспортным средством, скрылось с места ДТП. Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3 (трех) автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. У859ТМ199 под управлением фио, принадлежащего адрес инсталляции и конструкции, фио, г.р.з. С802МК777 под управлением фио (ПДД не нарушала) и марка автомобиля, г.р.з. GL 350 CDI 4MATIC, г.р.з. К123АВ97, водитель которого не установлен (ПДД не нарушал).

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком фио п. 10.1 ПДД РФ, после чего он скрылся с места ДТП, в виду чего автомобилю фио, г.р.з. С802МК777 причинены механические повреждения.

На момент ДТП владельцем и страхователем марка автомобиля, г.р.з. У859ТМ199 являлся ответчик наименование организации, гражданская ответственность которого была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ 0373498972 сроком с дата по дата, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Кокошкино, Марушкинское и адрес Москвы по делу об административном правонарушении № 5-550/2016, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от дата, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного указанной нормой закона, а именно фио скрылся с места ДТП от дата, которое произошло по вине последнего.

дата наименование организации выплатило страховое возмещение потерпевшей фио в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 164955 от дата.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований наименование организации и взыскании с фио в порядке регресса в пользу страховщика (истца) ущерба в размере сумма, поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере сумма, а также факт виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что в силу Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика в отношении ответчика фио

Отказывая в удовлетворении иска в части требований к ответчику наименование организации, суд исходит из того, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающий факт трудовых отношений между ответчиками фио и наименование организации, а также доказательств неправомерного завладения фио транспортным средством, принадлежащим другому ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Иск наименование организации к наименование организации о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3362/18 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба,

руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет ущерба, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Иск наименование организации к наименование организации о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: