Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из Тимирязевской межрайонной прокуратуры адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации.

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру адрес.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ является: адрес, а указанный адрес согласно административно-территориальному делению адрес расположен на территории адрес и, согласно Федеральному Закону РФ №88-ФЗ от дата «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» с последующими изменениями, относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру адрес, для направления дела по территориальной подведомственности, по месту совершения административного правонарушения.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Судья фио

Судья, изучив данный материал, считает, что он подлежит возврату в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру адрес в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в представленных суду материалах административного дела отсутствуют надлежащим образом заверенная копия постановления, вступившего в законную силу, которым гражданин адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в материалах дела отсутствует судебное решение, устанавливающее факт осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу в наименование организации, которое обязательно.

По данному основанию материалы административного дела были возвращены должностному лицу, составляющему протокол об административном правонарушении, однако указанные недостатки не устранены.

Данные недостатки существенные, и они не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела, по существу.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ (п.З постановления Пленума ВС РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Согласно материалам дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ является: адрес. Административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом местом совершения вмененного в вину наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КАП РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, является место его совершения административного правонарушения, является: адрес, а указанный адрес согласно административно-территориальному делению адрес расположен на территории адрес и, согласно Федеральному Закону РФ №88-ФЗ от дата «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменений в ст.21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» с последующими изменениями, относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Учитывая то обстоятельство, что местом совершения вмененного наименование организации административного правонарушения является территория, обслуживаемая Чертановским районным судом адрес после устранения недостатков, направить административный материал в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации в отдел по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Судья фио