Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3211/18 по иску Куртакова А.С. к Куртакову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Куртаков А.С. обратился в суд с иском к Куртакову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что на основании внутриведомственного ордера*** №***, выданного **** его отцу С.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **** в которой в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Н.В. (супруга), А.С. (сын), Е.С. (сын), однако в 1995 году брак между его родителями был расторгнут, после чего его мать вместе с братом Куртаковым Е.С. переехали на постоянное место жительство в другое государство. 12 декабря 2012 года наниматель С.А. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время, кроме истца и его матери Н.В., в квартире зарегистрирован Куртаков Е.С., ****года рождения, который ранее в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, личных вещей и иного имущества не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток вселиться не проявляет, проживает на территории другого государства, а его регистрация по месту жительства носит формальный характер, тем самым, препятствует праву истца на заключение договора социального найма с последующей приватизацией жилого помещения. В соответствии с изложенными обстоятельствами, Куртаков А.С. просит суд признать Куртакова Е.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Куртаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца А.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Куртаков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Куртакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля Коробову Е.В., исследовав письменные материалы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных РФ.

ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В силу ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные нормы закона, говорят о том, что лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, общей площадью ****кв.м., расположенную по адресу: ****, ранее предоставленную С.А. (отец истца) на основании внутриведомственного ордера №***, выданного **** года ****, что подтверждается сведениями единого жилищного документа по состоянию на 16 июня 2018 года.

01 марта 1995 года брак между родителями истца С.А. и Куртаковой Н.В. был расторгнут, о чем **** отделом ЗАГС города Москвы составлена актовая запись о расторжении брака №****.

12 декабря 2012 года умер наниматель спорного жилого помещения С.А., в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства, о чем 13 декабря 2012 года **** отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №***.

Согласно выписке из домовой книги №*** и единому жилищному документу №*** от 16 июня 2018 года, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Куртакова Н.В., Куртаков А.С., Куртаков Е.С.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ранее ответчик Куртаков Е.С., *****года рождения в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, личных вещей и иного имущества не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, вселиться в квартиру не пытается, проживает на территории другого государства, при этом истец Куртаков А.С. несет бремя затрат по содержанию жилого помещения, не имея возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению, а именно заключить договор социального найма с последующей приватизацией квартиры.

Вместе с тем, факт отсутствия проживания ответчика Куртакова Е.С. по месту регистрации подтверждается следующими ответами на запросы суда от 10 сентября 2018 года.

Так, согласно сведениям, представленным ОМВД России по району Бибирево города Москвы следует, что гражданин Куртаков Е.С., ****года рождения с заявлением о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации не обращался. Кроме того, отсутствуют сведения о документировании вышеуказанного гражданина паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Из сообщения ГБУЗ города Москвы «Диагностический центр №5 с поликлиническим отделением ДЗМ» усматривается, что Куртаков Е.С., ****года рождения, зарегистрированный по адресу: *****, в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ» не числится, за медицинской помощью не обращался.

ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ» филиал №4 сообщает, что Куртаков Е.С., ****года рождения, не числится в базе ГБУЗ «ДЦ №5 ДЗМ» филиал №4, данных по обращениям за медицинской помощью в филиал не имеется.

Администрация ГБУЗ «ДГП №125 ДЗМ» сообщает, что Куртаков Е.С., ****года рождения, проживающий по адресу: ****, в мае 2014 года в соответствии с действующими нормативно-распорядительными документами был направлен для оказания первичной медико-санитарной помощи во взрослую амбулаторную систему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.В. (родная сестра Куртаковой Н.В., которая является матерью истца) пояснила суду, что ответчик Куртаков Е.С. на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехал вместе с матерью на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, личных вещей в квартире не имеет, расходы за содержание жилого помещения не несет, на связь не выходит.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку пояснения не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Куртаков Е.С., родившийся ****года рождения был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения: ****, однако, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей и иного имущества не перевозил, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, попыток вселения не проявлял.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у Куртакова Е.С. не возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку его регистрация по месту жительства, является административным актом, не порождающим правовых последствий в отношении прав на жилое помещение, при этом сам ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей и иного имущества не перевозил, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовал, попыток вселения не проявлял, ввиду чего не приобрел право пользования данной квартирой.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Куртаков .Е.С., не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:****, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куртакова А.С. к Куртакову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить в полном объеме.

Признать Куртакова Е.С., ****года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:****.

Снять Куртакова Е.С., ****года рождения с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья: Н.Е. Невейкина

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2018.