Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/18 по иску Калайды А.А. к Русаковой С.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Калайда А.А. обратился в суд с иском к Русаковой С.Н. о взыскании долга в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.07.2018 в размере 3 336,99 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 15.01.2018 ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до 25.05.2018, однако от возврата долга до настоящего времени последняя уклоняется. Вместе с тем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 20 000 руб. и 7 233,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Истец Калайда А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Русакова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 15.01.2018 Русакова С.Н. получила от Калайды А.А. денежные средства в размере 400 000 руб. в подтверждение чего выдала последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 25.05.2018.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что последней в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 15.01.2018, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от 15.01.2018 за период с 26.05.2018 по 06.07.2018, исходя из представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком и признанного судом арифметически верным, составит 3 336,99 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг на основании ГПК РФ, с учетом принципа разумности, названные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 233,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калайды А.А. к Русаковой С.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Русаковой С.Н. в пользу Калайды А.А. 400 000 руб. долга по расписке от 15.01.2018, 3 336,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.07.2018, 20 000 руб. расходов на представителя и 7 233,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 430 570,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2018