Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием помощника Московского межрегионального транспортного прокурора фио, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, представляющего интересы наименование организации, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 391 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес от дата, которым:

наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 391 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, защитник-адвокат фио подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указывая на отсутствие факта незаконной передачи денег должностному лицу и состава административного правонарушения.

В судебное заседание суда второй инстанции фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор возражал против доводов жалобы, просил оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении наименование организации к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи от подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложения рассмотрения дела.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако вышеперечисленные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Как следует из материалов дела, на судебное заседание, назначенное судом на дата, отсутствуют извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют разъяснения судом явившемуся защитнику, действующему от имени наименование организации фио его прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, в судебных заседаниях от дата и дата, что является нарушением права на защиту.

Также, в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ, описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не содержит необходимых сведений о конкретизации инкриминируемого Обществу деяния.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, судом первой инстанции допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника- адвоката фио, представляющего интересы наименование организации– удовлетворить частично.

Постановление, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 391 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 адрес по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ– отменить с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 адрес. Москвы.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья фио