Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/18 по иску *** к *** о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику ***, с учетом уточнений иска о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что *** года умерла родная тетя истца - ***, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ***, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и комиссиями. Наследником первой очереди к имуществу умершей *** является ответчик ***, который приходился на момент смерти умершей ее супругом. По мнению истца, в период совместного проживания ответчика с умершей *** ответчик вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, способствовал злоупотреблению алкоголем умершей, что повлекло ее преждевременную смерть; не оплачивал коммунальные услуги по квартире. Ответчик состоял в официальном браке с умершей, однако фактически брачные отношения между сторонами прекращены задолго до смерти ***, совместного хозяйства не вели, членами одной семьи не являлись, отношения, сложившиеся между сторонами, не соответствовали определению семейных, а именно ответчик не содействовал благополучию и укреплению семьи, не заботился о благосостоянии и развитии сына *** и ответчика, который также умер в *** году. Кроме того, истец указала, что ответчик при жизни наследодателя никакой помощи, в том числе материальной, умершей не оказывал, не принимал участия в организации похорон, что свидетельствует о злостном уклонении от выполнения лежавших на ответчике обязанностей по содержанию ***. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика *** недостойным наследником, отстранив от наследования (наследства) умершей ***

Истец ***, представители истца *** по доверенности от 17 июля 2018 года и *** по доверенности от 30 июля 2018 года в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковых требованиях, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ***, действующего на основании доверенности от 01 сентября 2018 года, который возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, указав на то, что истцом не приведено суду оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником, заявленные доводы истца не подтверждены доказательствами. Сторона ответчика полагает, что материалами дела не доказано совершения каких-либо противоправных действий со стороны ответчика в отношении умершей супруги. В период нахождения ответчика с умершей в браке, ответчик ухаживал за супругой, помогал умершей материально. Ответчик не отрицает факта злоупотребления спиртными напитками, однако способствованию к алкогольным напиткам своей умершей супруги ответчик не склонял. Возложение на ответчика вины в ее преждевременной смерти является способом выражения несогласия с наследованием по закону. Кроме того, в обоснование доводов истца об отсутствии участия в захоронении умершей, ответчик представил квитанцию-договор № *** на ритуальные услуги, понесенные за организацию похорон умершей *** Таким образом, требования истца, по мнению ответчика, не основаны на законе и являются злоупотреблением права с ее стороны.

Суд, выслушав доводы представителей истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В соответствии со , ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с , ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу п. 3 указанной нормы, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что *** года умерла родная тетя истца - ***, о чем *** года составлена запись акта о смерти № *** в свидетельстве о смерти, выданного ***г. Органом ЗАГС Москвы № 99.

Наследником первой очереди к имуществу умершей *** является ответчик ***, который приходился на момент смерти умершей супругом, что подтверждается свидетельством о браке, выданным *** г. ***, о чем *** г. в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № ***.

После смерти *** открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: ***, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и комиссиями, что подтверждается копией наследственного дела № ***.

Из пояснений стороны истца следует, что в период совместного проживания ответчика с умершей *** вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не оплачивал коммунальные услуги по квартире. Ответчик состоял в официальном браке с умершей, однако фактически брачные отношения между сторонами прекращены задолго до смерти ***, совместного хозяйства не вели, членами одной семьи не являлись, отношения, сложившиеся между сторонами, не соответствовали определению семейных, а именно ответчик не содействовал благополучию и укреплению семьи, не заботился о благосостоянии и развитии сына *** и ответчика, который также умер в *** году. Ответчик при жизни наследодателя никакой помощи, в том числе материальной, умершей не оказывал, не принимал участия в организации похорон, что свидетельствует о злостном уклонении от выполнения лежавших на ответчике обязанностей по содержанию ***.

В обоснование заявленных истцом требований, представитель ответчика пояснил, что в период нахождения ответчика с умершей в браке, ответчик ухаживал за супругой, помогал умершей материально. Ответчик не отрицает факта злоупотребления спиртными напитками, однако способствованию к алкогольным напиткам своей умершей супруги ответчик не склонял. Возложение на ответчика вины в ее преждевременной смерти является способом выражения несогласия с наследованием по закону. Кроме того, в обоснование доводов истца об отсутствии участия в захоронении умершей, ответчик представил квитанцию-договор № *** на ритуальные услуги, понесенные за организацию похорон умершей ***. Таким образом, требования истца, по мнению ответчика, не основаны на законе и являются злоупотреблением права с ее стороны.

По ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели *** (подруга умершей), *** (подруга умершей), которые показали суду, что ответчик злоупотребляет алкогольными напитками, никакого участия в содержании умершей *** не принимал, материальной помощи не оказывал, общее совместное хозяйство стороны не вели.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждены, указанные обстоятельства известны свидетелям исключительно со слов самого истца и основано на их мнении, в связи с чем данные показания не подтверждают обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение для принятия решения по удовлетворению иска.

Таким образом, разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, при этом неучастие в жизни наследодателя, безразличие, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает также, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком противоправных действий по отношению к наследодателю и кого-либо из его наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика от наследования (таковыми доказательствами являются, в частности, вступившие в законную силу приговорили решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования), кроме того, истцом не представлено доказательств того, что на ответчика решением суда была возложена обязанность по содержанию наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что решением суда алименты с ответчика на содержание наследодателя *** не взыскивались, какие-либо судебные акты, касающиеся алиментных обязательств ответчика, отсутствуют.

Напротив, ответчик, как супруг наследодателя, совместно проживал с наследодателем, находились до момента наступления смерти в брачных отношениях.

При этом суд исходит из того, что согласно разъяснениям, данным Верховным Суда РФ в Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ГК РФ, истец, в нарушение требований ГПК РФ, суду не представила, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, достоверно свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни требовал от супруга осуществлять помощь и заботу, а ответчик уклонялся, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о признании недостойным наследником, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону как производных требований от основного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований *** к *** о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме *** года.