Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3349/18 по иску Морозова М.С. к Багрову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Морозов М.С. обратился в суд с иском к Багрову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму *** рублей *** копеек, сроком возврата 14 августа 2016 года, под 10% от суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме, сумма займа не была возвращена Морозову М.С., в связи с чем последний просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Морозова М.С. Супонев В.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Багров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что 24 июля 2016 года между Морозовым М.С. (займодавец) и Багровым А.В. (заемщик) был заключен договор займа (Договор) на сумму *** рублей *** копеек, сроком возврата 14 августа 2016 года, под 10% от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1. Договора займодавец передал заемщику сумму займа в момент заключения Договора – 24 июля 2016 года.

Согласно п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с окончанием действия договора займа от 24 июля 2016 года и его ненадлежащим исполнением Багровым А.В., 21 мая 2018 года Морозовым М.С. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая была оставлена последним без внимания.

Таким образом, в настоящее время обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа и проценты не возвращены Морозову М.С., указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты Багровым А.В.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование займом, неустойки и признаны правильными, составленными с учетом условий соглашения. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, в связи с обращением с иском в суд, понес расходы в сумме *** рублей *** копеек на юридические услуги, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 апреля 2018 года, актом приема-передачи денежных средств от 28 апреля 2018 года, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцам понесенные расходы в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Морозова М.С. к Багрову А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Багрова А.В. в пользу Морозова М.С. долг по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: