Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего наименование организации фио к фио Викторовиче о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице конкурсного управляющего наименование организации фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата решением Арбитражного суда адрес наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него (общества) было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим наименование организации был утвержден истец фио В ходе конкурсного производства, истцом было установлено, в период времени с дата по дата с расчетных счетов наименование организации в счет ответчика были направлены денежные средства в размере сумма, с различными назначениями платежей. При этом истец полагает, что оплата денежных средств в пользу ответчика осуществлено во исполнение мнимого долга по притворной сделке, и были направлены на сокрытие активов наименование организации в целях причинения имущественного вреда кредиторам. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Истец в лице конкурсного управляющего наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ГК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него (общества) было открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим наименование организации был утвержден истец фио

В ходе конкурсного производства, истцом было установлено, в период времени с дата по дата с расчетных счетов наименование организации в счет ответчика были направлены денежные средства в размере сумма, с различными назначениями платежей.

При этом, в качестве назначения платежей от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата, было указано – перечисление заработной платы / аванса по заработной плате. В платежах от дата и дата, назначение платежа было указано – хозяйственные нужды.

Наряду с этим, истец в обоснование заявленных требований полагает, что оплата денежных средств в пользу ответчика осуществлено во исполнение мнимого долга по притворной сделке, и были направлены на сокрытие активов наименование организации в целях причинения имущественного вреда кредиторам.

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца о мнимости долга и притворности сделки по сокрытию активов наименование организации, в силу следующего.

Судом установлено, что ответчик фио до момента объявления наименование организации несостоятельным (банкротом), являлся генеральным директором наименование организации, и осуществлял свою трудовую деятельность на основании ТК РФ, с выплатой заработной платы, в соответствии с установленным окладом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В то же время, согласно ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство состоит из Гражданского Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в и настоящего Кодекса ( ГК РФ).

В свою очередь трудовые отношения регулируются трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права ( ТК РФ).

Таким образом принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также с учетом того, что ответчик состоял в трудовых отношения с наименование организации (что сторонами в судебном заседании не оспаривалось), суд оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., , , ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку денежные средства в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения в порядке ГК РФ, являются по своей правовой природе частью заработной платы истца, в связи с чем положения ГК РФ в данном случае не подлежат применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего наименование организации фио к фио Викторовиче о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего наименование организации фио к фио Викторовиче о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего наименование организации фио к фио Викторовиче о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3225/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего наименование организации фио к фио Викторовиче о взыскании суммы неосновательного обогащения, изготовлено дата.

Судья фио