Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2018 по иску Страхового наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак Р 933 УУ 77 под управлением и в собственности водителя фио Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио управлявшего автомобилем марки «Инфинити», государственный регистрационный знак А 377 ВК 77 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ телефон. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. ДТП произошло при управлении транспортным средством фио, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт фио не оспаривался, что позволяет сделать вывод о том, что фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении уплаченного страхового возмещения. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво», государственный регистрационный знак Р 933 УУ 77 под управлением и в собственности водителя фио Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио управлявшего автомобилем марки «Инфинити», государственный регистрационный знак А 377 ВК 77 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ телефон. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере сумма. ДТП произошло при управлении транспортным средством фио, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данный факт фио не оспаривался, что позволяет сделать вывод о том, что фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении уплаченного страхового возмещения. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио