Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-310/18 по административному исковому заявлению фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Бутырского районного суда адрес с фио взысканы алименты на содержание ребенка в размере ¼ доли, возбуждено исполнительное производство. дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП№ 2 УФССП России по Москве вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата да по дата в размере сумма. Указанное постановление истец считает незаконным, поскольку при расчете не было учтено, что в период с дата по дата истец работал в наименование организации, в сентябре 2013 по дата истец состоял в центре занятости населения и получал пособие по безработице, с дата по дата работал в наименование организации, с дата по дата работал в наименование организации, с дата работает в наименование организации, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности без учета размера заработной платы и пособия, во внимание необоснованно не приняты справки 2-НДФЛ, копия трудовой книжки, трудовые договоры. Административный истец считает, что задолженность по алиментам у него фактически отсутствует, постановление незаконно по изложенным основаниям.

Административный истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал, указал, что постановление нарушает его права, поскольку задолженность рассчитана исходя из средней заработной платы, без учета сведений о доходах административного истца.

Представитель Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, извещена, представила материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, полагала постановлением законным и обоснованным, просила по доводам, изложенным ею в ходе судебного разбирательства, требования фио оставить без удовлетворения. Указывала, что расчет задолженности произведен на основании актуальных и официальных сведений, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований принимать за основу расчета представленные административным истцом сомнительные справки.

Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав административного истца, представителя административного истца и заинтересованное лицо, изучив материалы исполнительного производства и представленные административным истцом документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 106 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно пункту 3 статьи 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Во взаимосвязи изложенных выше правовых норм следует, что правомочия судебного пристава-исполнителя на принятие решения о внесении изменений в ранее установленный должнику размер задолженности по алиментным обязательствам могут быть реализованы при выявлении новых, ранее неизвестных обстоятельств относительно установления места работы должника, получения им какого-либо дохода, из которого может быть произведено удержание периодических платежей и прочее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производств возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом адрес, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с должника фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы, получены сведения о доходах должника, имуществе. Вынесены постановления о перераспределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам. В материалы исполнительного производства представлена справка Департамент труда и социальной защиты населения адрес Отдела трудоустройства «Отрадное» от дата, из которой следует, что фио зарегистрирован в качестве безработного с дата, снят с учета дата по причине длительной неявки в органы СЗ без уважительных причин. Зарегистрирован в качестве безработного с дата, снят с учета дата дата в связи с самостоятельным трудоустройством. Представлены сведения о приостановлении выплат в связи с нарушением без уважительных причин условий и сроков перерегистрации. Направлены запросы получены сведения ПФ РФ о доходах. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность в размере сумма. Постановлением от дата заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава отменено постановление о расчете задолженности от дата, направлено требование, обновлены справки, постановлением от дата произведен расчет задолженности по состоянию на дата в размере сумма. В период с дата по дата сведения о доходах должника отсутствуют, на учете в МЦЗН должник не состоял, в связи с чем, задолженность определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ. дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановление от дата фио считает незаконным по указанным им основаниям, указывая, что приставом не учтено, что он работал, получал заработную плату и производил отчисление алиментов, в службу занятости не являлся по уважительной причине, в связи с болезнью, в пенсионном фонде сведения отсутствовали по причине неисполнения обязанности руководителем предприятия.

В материалы дела представлены выписки по счету, справки о доходах, платежные поручения, ведомости, трудовой договор с наименование организации

Между тем, расчет судебного пристава-исполнителя включает актуальные на момент вынесения постановления сведения. Задолженность, вопреки утверждениям фио, его представителя, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом сведений службы занятости и ПФР, полученным по запросу ССП, с учетом дохода, за каждый период времени, с учетом произведенных платежей в виде алиментов на содержание ребенка.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для отмены постановления о расчете задолженности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановление приставом вынесено в рамках полномочий, расчет задолженности произведен по правилам, установленным ст. 113 СК РФ и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ и вопреки доводам административного истца включает сведения о доходах истца, полученные из официальных источников и подтвержденные сведения о произведенных платежах.

Появление у административного истца задолженности по алиментам связано с действиями самого административного истца, который, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание ребенка, не своевременно предоставлял сведения в службу судебных приставов-исполнителей о доходах, месте работы.

Таким образом, нарушения закона должностным лицом не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, постановление не нарушает.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 УФССП России по адрес о признании постановления незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио