Определение суда о повороте исполнения решения суда

Определение

о повороте исполнения решения суда

г. Москва 05 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчиков Гангаевой С.А. и Гангаевой Т.Ю. и по доверенности Колесниковой И.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда от 11.07.2014 по гражданскому делу № 2-3171/18 (ранее № 2-3737/14),

установил:

Ответчики Гангаева С.А. и Гангаева Т.Ю., также представляющая интересы несовершеннолетней Гангаевой А.А. обратились в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 11.07.2014 по настоящему гражданскому делу они были сняты с регистрационного учета по адресу: …., однако в последующем таковое было отменено в связи с чем просят суд произвести поворот исполнения данного заочного решения суда восстановив их на регистрационном учете по указанному адресу.

Заявители Гангаева Т.Ю. и Гангаева С.А., а также их представитель по доверенности Колесникова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Сидорин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11.07.2014 был удовлетворен иск Сидорина Н.В. к Гангаевой С.А. и Гангаевой Т.Ю., также представляющей интересы несовершеннолетней Гангаевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № ….., расположенной по адресу: …. на основании чего было постановлено снять ответчиков Гангаеву С.А., Гангаеву Т.Ю. и Гангаеву А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем определением суда от 04.07.2018 названное заочное решение суда было отменено, при этом решением суда от 31.07.2018 требования Сидорина Н.В. о признании ответчиков Гангаевых утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отклонены.

В соответствии со , ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

При таких данных, учитывая, что приведенное в исполнение заочное решение суда от 11.07.2014 в последующем было отменено, при том, что при новом рассмотрении спора сторон в удовлетворении исковых требований Сидорину Н.В. было отказано, настоящее заявление о повороте исполнения упомянутого судебного акта от 11.07.2014 с восстановлением ответчиков на регистрационном учете по адресу спорной квартиры является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Гангаевой Т.Ю. и Гангаевой С.А. по доверенности Колесниковой И.Ю. о повороте исполнения заочного решения суда от 11.07.2014 по гражданскому делу № 2-3171/18 (ранее № 2-3737/14) – удовлетворить.

Настоящее определение суда является основанием для восстановления Гангаевой…., Гангаевой …. и Гангаевой …. на регистрационном учете по постоянному месту жительства по адресу: …...

Судья: Лукашин И.А.