Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-405/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата;

дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к дата лишения свободы ИК общего режима; постановлением от дата приговор приведен в соответствие, наказание снижено до дата 10 месяцев лишения свободы; освобожден дата по постановлению Милославского районного суда адрес от дата, которым заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так он-Катышев К.В., дата примерно в время, находясь в трехкомнатной квартире № 72 д. 13 по адрес в адрес, по месту своего фактического проживания, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, совершил нападение на свою мать - фио, замахиваясь на потерпевшую ранее приисканным для осуществления преступного умысла молотком, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, потребовав передачи денежных средств, принадлежащих потерпевшей, учитывая его- фио агрессивное, дерзкое поведение, указанные преступные действия фио восприняла как реальную угрозу, опасную для жизни и здоровья. А он- фио в продолжение своего преступного умысла, пытался выхватить из рук потерпевшей принадлежащий ей ноутбук «Асус Х55А» стоимостью сумма, однако встретив сопротивление фио, с целью осуществления преступного умысла, высказывая угрозы немедленной физической расправы, нанес вышеуказанным молотком потерпевшей не менее двух ударов по левому плечу и один удар в область шеи сзади, то есть применил вышеуказанный молоток, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими преступными действиями физическую боль и согласно заключения эксперта от дата повреждения в виде: кровоподтеков шеи, левого надплечья, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так как один удар был нанесен в область шеи сзади, то есть в жизненно-важный орган, он- фио применил насилие, опасное для жизни и здоровья, как следствие своих преступных действий, воспользовавшись подавленным и деморализованным состоянием потерпевшей, а также своим физическим превосходством, реализовал свой преступный умысел, открыто похитив принадлежащий фио ноутбук «Асус Х55А» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио физический вред и значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же-Катышев К.В. дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в трехкомнатной квартире № 72 д. 13 по адрес в адрес, по месту своего фактического проживания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, из шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры похитил принадлежащую фио угловую шлифовальную машину марки «Бош - PWS700», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же-Катышев К.В. дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в трехкомнатной квартире № 72 д. 13 по адрес в адрес, по месту своего фактического проживания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, со стола, стоящего в одной из комнат указанной квартиры, похитил принадлежащий фио телевизор марки «ВВК LEM 2281 FDT», с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отношении фио в ее отсутствие, не возражала не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.; а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время фио признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, в том числе за совершение преступления средней тяжести, состоит на учете у нарколога, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатит С, ВИЧ, панкреатит, официально не трудоустроен, до задержания проживал с бабушкой и матерью, являющейся потерпевшей по делу, со слов – имеет несовершеннолетнего ребенка.

Признание фио вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка – суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности фио, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, согласуюсь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание данные о материальном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

фио неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное дата фио осужден дата мировым судьей судебного участка № 88 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым на основании ч. 4 ст. 50, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Милославского районного суда адрес от дата, окончательно к дата 1 месяцу лишения свободы ИК строгого режима, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое фио по приговору от дата.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 88 адрес от дата, которым фио осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить фио наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания фио - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус Х55А» с зарядным устройством, телевизор марки «ВВК LEM 2281 FDT» с пультом дистанционного управления - выданные на ответственное хранение фио -по вступлению приговора в законную лиц, - оставить по принадлежности.

- молоток с рукояткой красного цвета, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио