Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

- подсудимого Клетного Р.М. и его защитника – адвоката Родиной Г.А., представившей удостоверение № 10382 от 14.10.2009 года и ордер № 1697 от 10.07.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

- подсудимого Некрасова И.А. и его защитника – адвоката Корни-линой И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1713 от 06.07.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-404/18 в отношении:

Некрасоваул Ивана Андреевича, ** *** 19** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. М., д.**, кв.**, ранее судимого: 1) 11 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №91 района Отрадное города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №79 района Северный города Москвы от 07 августа 2013 года наказание, назначенное приговором суда от 11 апреля 2013 года, заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 2) 26 ноября 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 11 апреля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; 3) 23 марта 2018 года Бутырским районный судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 03 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Клетного Романа Михайловича, ** *** 19** года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ** *** **** года рождения, до задержания работавшего неофици-ально, без определенного места жительства, ранее судимого 13 мая 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 30 ноября 2015 года по амнистии, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Некрасов И.А. 15 ноября 2017 года примерно в 04 час. 20 мин., находясь в квартире по месту регистрации, расположенной по адресу: г.Москва, ул. М., д. **, кв. **, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. *.*. уснула, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватного пуфика, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «***» («***»), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий М. *.*., после чего Некрасов И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. *.*. незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Некрасов И.А. и Клетный Р.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Некрасов И.А. и Клетный Р.М. 23 января 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин., находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в 19 час. 50 мин. 23 января 2018 года находясь в ТЦ «Золотой Вавилон», расположенном по адресу: г. Москва, ул.Д. Некрасов И.А. и Клетный Р.М., действуя согласованно, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к торговому стеллажу КА 7, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Г. *.*., расположенному в ТЦ «Золотой Вавилон», где Некрасов И.А. согласно отведенной ему роли тайно похитил с вышеуказанного торгового стеллажа имущество, принадлежащее Г. *.*., а именно: три шапки «1013 Китти» стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, шапка женская «МЛХ7580/2 Мархаттер» («MLH7580/2 Marhatter») стоимостью 374 рубля, шапка женская «стиль Окошко», «Коркки» («Korkki») стоимостью 280 рублей, шапка-колпак «Фарфалла» («Farfalla») 3 косы стоимостью 215 рублей, а всего имущество на общую сумму 1769 рублей, в это время Клетный Р.М. согласно отведенной ему роли находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение преступного умысла Клетный Р.М. открыл заранее приисканный пакет из полимерного материала, и с целью доведения преступного умысла до конца Некрасов И.А. положил в данный пакет вышеуказанные шапки, после чего указанные лица с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. *.*. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1769 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Некрасов И.А. и Клетный Р.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Некрасов И.А. согласен в полном объеме.

С предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Клетный Р.М. согласен в полном объеме.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, в связи с этим действия Некрасо- ва И.А. и Клетного Р.М., каждого в отдельности, квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также суд квалифицирует действия Некрасова И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования в отношении Некрасова И.А. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза, согласно заключению которой Некрасов И.А. в период, относящийся к инкримини-руемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, опиоиды)-F19.2 по МКБ-10. В период инкриминируемого деяния у Некрасова И.А. не обнару-живалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Некрасов И.А. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Некрасова И.А. не выявлено. С учетом наличия у Некрасова И.А. синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Некрасова И.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Некрасову И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Некрасова И.А. – на учете у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере, с диагнозом: «употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом хронических заболеваний – гепатит С, ВИЧ-инфекция.

Наличие заболеваний суд признает в качестве обстоятельств, смягчаю-щих наказание Некрасова И.А.

Суд учитывает возраст подсудимого Некрасова И.А., влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенных Некрасовым И.А. преступлений и его роль в их совершении, полное признание Некрасовым И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Однако Некрасов И.А. ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, Некрасов И.А. вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Некрасова И.А., суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Некрасовым И.А. преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно, учитывая, что Некрасов И.А. судим 23 марта 2018 года Бутырским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, а данные преступления совершены им до постановления указанного приговора суд, приходит к выводу о необходи-мости назначить Некрасову И.А. окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Клетного Р.М. 10 апреля 2018 года в ГБУЗ «ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ» проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Клетный Р.М. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от опиоидов – F-11.2 по МКБ-10. В период инкриминируемого деяния у Клетного Р.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клетный Р.М. может осознавать фактический характер и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя у Клетного Р.М. не выявлено. С учетом наличия у Клетного Р.М. синдрома зависимости от наркотического средства, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера Клетный Р.М. не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Клетного Р.М. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Клетному Р.М. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Клетного Р.М. – на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием – аритмией.

Обстоятельством, смягчающим наказание Клетного Р.М., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Наличие хронического заболевания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого Клетного Р.М., влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Клетным Р.М. преступления и роль в его совершении, полное признание Клетным Р.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Клетный Р.М. ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клетного Р.М., суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Что же касается утверждения Клетного Р.М. относительно того, что судимость снята и погашена, поскольку к нему применён акт об амнистии, то суд обращает внимание на следующее.

Из материалов дела следует, что Клетный Р.М. освобожден от неотбытой части наказания из мест лишения свободы на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.".

Согласно п. 12 того же Постановления, судимость не снимается с лиц, освобожденных от отбывания наказания по п. 5.

Таким образом утверждение Клетного Р.М. является ошибочным и основано не неверном толковании права.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Клетного Р.М., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Клетно- го Р.М., который имеет неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности применения к Клетному Р.М. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Некрасо- ва И.А., который имеет неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности применения к Некрасову И.А. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5, ст.62, ч.2,5 ст.69 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Некрасо- ву И.А. и Клетному Р.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В назначении Некрасову И.А. и Клетному Р.М. дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд целесообразности не видит с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимых.

Законных оснований для применения в отношении Некрасова И.А. и Клетного Р.М. положений ст.72-1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением им основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также данные о личности Некрасова И.А. и Клетного Р.М, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение подсудимых под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова Ивана Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Некрасову И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Некрасову Ивану Андреевичу наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказание, назначенное ему по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 23 марта 2018 года, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Некрасову И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Некрасову И.А. исчислять с 16 июля 2018 года. Зачесть осужденному Некрасову И.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 23 января по 16 июля 2018 года.

Признать Клетного Романа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Клетному Р.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Клетному Р.М. исчислять с 16 июля 2018 года. Зачесть осужденному Клетному Р.М. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 23 января по 16 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и мобильный телефон марки *** «***», выданные на ответственное хранение потерпевшей М. *.*., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- коробку от принадлежащего М. *.*. мобильного телефона марки «***» («***»), хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей М. *.*.;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в камере вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 3 шапки марки «Китти», шапку марки «Farfalla» («Фарфалла»), шапку марки «Korkki» («Коркки»), шапку марки «Marhatter» («Мархаттер»), находя-щиеся на ответственном хранении законного владельца, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья С.П. Лисовицкий