Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 июля 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РОЩИНОЙ Е.Д., подсудимого КУРБАНОВА А.Ш. и его защитника адвоката КОРНИЛИНОЙ И.В., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания БОРУШ Е.Б., а так же с участием потерпевшего Г.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-408\2018 в отношении

КУРБАНОВА А.Ш., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Ш. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Курбанов А.Ш. **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь около 7го подъезда ****, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного из корыстных побуждений напал на ранее незнакомого ему Г.А.А., нанес ему неустановленное количество ударов руками в жизненно-важный орган – в область головы, а когда Г.А.А. упал на асфальт – продолжил его избиение и нанес ему неустановленное количество ударов ногами, чем причинил Г.А.А., согласно заключению эксперта №** от **** года, телесные повреждения: (данные изъяты), которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, (данные изъяты), которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил к Г.А.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, подавил его волю к оказанию сопротивления, после чего, в продолжение своего преступного умысла, удерживая Г.А.А., пытался открыто похитить у него сумку стоимостью *** рублей, которая висела через плечо Г.А.А., в которой находились принадлежащие Г.А.А. мобильный телефон марки «**», не представляющий материальной ценности, с СИМ-картой оператора сотовой связи «**» стоимостью ** рублей, на счете которой находились денежные средства в размере ** рублей, и бутылка коньяка марки «**» объемом ** литра стоимостью ** рублей, но был задержан на месте совершения преступления очевидцами преступления. Таким образом Курбанов А.Ш. причинил потерпевшему Г.А.А. физический вред и пытался причинить ему материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Курбанов А.Ш. в судебном заседании в совершении преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Курбанову А.Ш. обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Курбановым А.Ш. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Курбанов А.Ш. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Г.А.А. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Курбанова А.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Г.А.А.), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшего Г.А.А.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд обращает внимание на то, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При назначении подсудимому Курбанову А.Ш. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Курбанова А.Ш. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Курбанова А.Ш. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет малолетних детей **** и **** годов рождения, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента его задержания оказывал материальную помощь своим не работающим родителям, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает **** заболеванием, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Курбанова А.Ш., влияние назначаемого наказания на исправление Курбанова А.Ш. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Курбановым А.Ш. преступления, отсутствие в отношении Курбанова А.Ш. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Курбановым А.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Курбанову А.Ш. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Курбанову А.Ш. дополнительного вида наказания – штрафа – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Курбанову А.Ш. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРБАНОВА А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лет **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Курбанову А.Ш. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Курбанову А.Ш. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Курбанову А.Ш. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд3) до даты постановления настоящего приговора, - с **** года до **** года (с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественное доказательство по уголовному делу – СД-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова