Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Харламовой И.И.,

- подсудимой Эргашевой Ш.М. и её защитника – адвоката Вистяко- вой В.Г., представившей удостоверение № 7738 от 26 марта 2012 года и ордер № 6589 от 18 июля 2018 года, выданный КА «***»,

- подсудимой Косимовой З.З. и её защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер № 1712 от 06.07.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

- переводчика М. *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-412/18 в отношении:

ЭРГАШЕВОЙ ШОИСТЫ МАХАМАДАМИНОВНЫ, ** *** 19** года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, работавшей до задержания уборщицей в ООО «Элтронфуд», постоянно зарегистрированной по адресу: Республика Узбекистан, г. Т., ул. У., д.*, ранее не судимой,

КОСИМОВОЙ ЗЕБИНИСО ЗОКИРОВНЫ, ** *** 19** года рождения, уроженки и гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей ****, **** и **** годов рождения, работавшей до задержания уборщицей в ООО «Элтронфуд», зарегистрированной по адресу: Республика Узбекистан, г. Б., ул. С., д. **, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эргашева Ш.М. и Косимова З.З. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Косимова З.З. и Эргашева Ш.М., примерно в 04 час. 20 мин. 26 января 2018 года, находясь в отделе «Одежда» АО «Торговый дом «ПЕ-РЕКРЕСТОК» («Карусель»), расположенном в Торговом Центре «Золотой Вавилон» по адресу: г. Москва, ул. Д., д. **, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение задуманного, примерно в 04 час. 30 мин. 26 января 2018 года, находясь в вышеуказанном магазине, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, Эргашева Ш.М. тайно от окружающих похитила с торговых стеллажей, расположенных в вышеуказанном магазине: зубную пасту марки «Colgate Triple Action» (Колгейт Трипл Актион) (тройное действие), объемом 150 мл стоимостью 65 рублей 35 копеек, полотенце марки «Cleanelly» (Клинели), махровое, размерами 70 на 130 см стоимостью 256 рублей 85 копеек, джемпер для девочек серого цвета марки «Limited Basic» (Лимитед Басик) размером 122-146 стоимостью 96 рублей 65 копеек, джемпер для девочек синего цвета марки «Limited Basic» (Лимитед Басик) размером 122-146 стоимостью 96 рублей 65 копеек, тунику женскую марки «Twenty Four» (Твенти Фоур) артикул «FCX-2016-800» размером S-L стоимостью 354 рубля 98 копеек, обувь домашнюю женскую (тапочки) марки «Lucky Land» (Лаки Ланд) размером 40 стоимостью 169 рублей 49 копеек, женские носки, артикул «6с806/1» бело-зеленого цвета, размер 25 стоимостью 53 рубля 84 копейки, женские носки, артикул «6с806/1» бело-розового цвета, размер 25 стои-мостью 53 рубля 84 копейки, женские носки, артикул «6с806/1» бело-розового цвета, размер 25 стоимостью 53 рубля 84 копейки, туалетное мыло марки «Palmolive» (Палмолив), сорт «масло Миндаля и Камелия», весом 90 г, стоимостью 23 рубля 00 копеек, жилет синий «Tommy Walker» (Томми Волкер) артикул «ST-C309» размером 116-134 стоимостью 677 рублей 29 копеек, жилет серый «Tommy Walker» (Томми Волкер) артикул «ST-C309» размером 116-134 стоимостью 623 рубля 05 копеек, зубную щетку марки «Oral-B» (Орал-Би) модель «3D-White» (3Д-Вайт) стоимостью 101 рубль 99 копеек, зубную щетку марки «Oral-B» (Орал-Би) модель «3D-White» (3Д-Вайт) стоимостью 101 рубль 99 копеек, а всего на общую сумму 2 728 рублей 81 копейку. В это время Косимова З.З., согласно отведенной ей роли, тайно от окружающих похитила с торговых стеллажей две женские водолазки марки «Twenty Four» (Твенти Фоур) артикул «FCX-563» размер S-XL стоимостью 533 рубля 52 копейки каждая, общей стоимостью 1 067 рублей 04 копейки, две женские туники марки «Twenty Four» (Твенти Фоур), артикул «FCX-2016-800» размер S-L стоимостью 354 рубля 98 копеек каждая общей стоимостью 709 рублей 96 копеек, тунику женскую марки «T-Sod» (Ти-Сод), артикул «TS 3417», размер S-2XL, стоимостью 236 рублей, всего на общую сумму 2 013 рублей. В продолжение преступ-ного умысла, с целью беспрепятственного выхода из магазина через служебный вход, Косимова З.З. и Эргашева Ш.М. положили похищенный товар в заранее приисканный полиэтиленовый мешок для мусора черного цвета, и с целью не быть изобличёнными в хищении товара, согласно отведенной роли, Эргашева Ш.М. убрала похищенное в полиэтиленовый пакет с похищенным товаром в служебное помещение расположенное в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» («Карусель»), после чего в 09 час. 26 января 2018 года, находясь в служебном помещении данного магазина, Косимова З.З., действуя согласованно с Эргашевой Ш.М., распределили между собой похищенное имущество из полиэтиленового пакета черного цвета, вышли с похищенным товаром через служебный вход в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» («Карусель»), минуя тем самым пост охраны, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как задержаны начальником сотрудниками службы безопасности АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» («Карусель») Я. *.*. Тем самым Косимова З.З. и Эргашева Ш.М. пытались причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» («Карусель») незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 741 рубль 81 копейку.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Эргашева Ш.М. и Косимова З.З. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимые Эргашева Ш.М. и Косимова З.З. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательства-ми, собранными по уголовному делу, и действия каждой из подсудимых квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Косимова З.З. и Эргашева Ш.М. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования в отношении Эргашевой Ш.М. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза, согласно заключению которой Эргашева Ш.М. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Эргашевой Ш.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Эргашева Ш.М. может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Эргашева Ш.М. клинических признаков хронического алкого-лизма, наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской реабилитации от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмот-ренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Эргашеву Ш.М. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Эргашевой Ш.М. наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Эргашевой Ш.М. – ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания трудоустроена, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, матери - пенсионерки, положительные характеристики, суд при-знает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой Эргашевой Ш.М., влияние назначаемого наказания на исправление Эргашевой Ш.М. и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и ее роль в его совершении, полное признание Эргаше- вой Ш.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Эргашевой Ш.М., учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении Косимовой З.З. проведена амбулаторная судебная психиатрической экспертиза, согласно заключению которой Косимова З.З. в период, относящийся к инкримини-руемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Косимовой З.З. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Косимова З.З. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положе-ния, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время Косимова З.З. клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения, медицинской реабилитации от наркомании в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Косимову З.З. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Косимовой З.З. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности Косимовой З.З. – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, до задержания работала, перенесла гинекологическую и урологическую операции, супруг является инвалидом по зрению и один воспитывает детей, т.к. свекровь умерла в июле 2018 года, а родители Косимовой З.З. умерли ранее.

Изложенное суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Наличие на иждивении малолетних детей **** и **** годов рождения, суд согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой Косимовой З.З., влияние назначаемого наказания на исправление Косимовой З.З. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, полное признание Косимовой З.З. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Косимовой З.З., учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступ-ления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых Эргаше- вой Ш.М. и Косимовой З.З., суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Эргаше- вой Ш.М. и Косимовой З.З. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В назначении Эргашевой Ш.М. и Косимовой З.З. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимых, необходимости не видит.

Согласуясь с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Эргашевой Ш.М. и Косимовой З.З. преступления и тот факт, что суду не было представлено данных, достоверно свидетельствующих о наличии у них постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении Эргашевой Ш.М. и Косимовой З.З. меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение подсудимых под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЭРГАШЕВУ ШОИСТУ МАХАМАДАМИНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Эргашевой Ш.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Эргашевой Ш.М. исчислять с 30 июля 2018 года. Зачесть осужденной Эргашевой Ш.М. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 29 января до 30 июля 2018 года.

Признать КОСИМОВУ ЗЕБИНИСО ЗОКИРОВНУ виновной в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Косимовой З.З. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Косимовой З.З. исчислять с 30 июля 2018 года. Зачесть осужденной Косимовой З.З. в срок отбытия наказания период ее нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента ее фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 29 января до 30 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- водолазку женскую марки «Twenty Four», тунику женскую марки «Twenty Four» в количестве 2 штук, тунику женскую марки «T-Sod», зубную пасту марки «Colgate Triple Action», махровое полотенце марки «Cleanelly», джемпер серого цвета марки «Limited Basic», джемпер синего цвета марки «Limited Basic», тунику женскую марки «Twenty Four», пару домашней женской обуви (тапочки) марки «Lucky Land», пару носков бело-зеленого цвета марка «LAV Sport», 2 пары носков бело-розового цвета марки «LAV Sport» (Лав Спорт), туалетное мыло марки «Palmolive», жилет синий марки «Tommy Walker», жилет серый марки «Tommy Walker», 2 зубные щетки марки «Oral-B», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшей организации Я. *.*., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными;

- СD-диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московс-кий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужден-ными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, прине-сенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий