Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого Есипова Ф.Г.,

защитника - адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-416/18 в отношении:

Есипова Филиппа Геннадиевича, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Есипов Филипп Геннадиевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Есипов Ф.Г.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла 24 мая 2018 года точное время дознанием не установлено, по средствам оплаты через приложение на мобильном телефоне перевёл неустановленному дознанием лицу 1000 рублей в счёт дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего он (Есипов Ф.Г.), действуя по ранее полученным у неустановленного лица указаниям, примерно в 11 часов 00 минут 24 мая 2018 года, находясь у забора на детской площадке напротив дома № 86 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, без цели сбыта, для личного потребления, путём изъятия «закладки», расположенной у 3 – ей ножки забора по указанному адресу, незаконно приобрёл свёрток из полимерного материала, внутри которого находились три свёртка с веществом обшей массой 1,32 грамма (1,15 г, 0,13 г и 0,04 г), которое согласно заключению эксперта № 2070 от 16.06.2018 содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 903 от 29 июля 2017 года) является значительным размером, он (Есипов Ф.Г.) незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранил в салоне автомобиля марки «Вольва S 40» серого цвета, г.н.з. «данные изъяты» до 13 часов 00 минут 24 мая 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 84, и в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минуты 24 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия указанное наркотической средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законном порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Есипов Ф.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Есипов Ф.Г. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Есипова Ф.Г. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Есипову Ф.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования Есипову Ф.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № «данные изъяты»года следует, что Есипов Ф.Г. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период. Относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. «данные изъяты».

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Сергеева С.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Есипова Ф.Г. суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом первой группы оказывает помощь матери страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есипова Ф.Г. в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Есипова Ф.Г. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Есипова Филиппа Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Есипову Филиппу Геннадиевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осуждённого Есипова Ф.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Есипову Ф.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества общей массой 1,26 г (1,13 г, 0,11 г и 0,02 г) из трёх свёртков, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Вольво S40» г.р.з. «данные изъяты» под управлением Есипова Ф.Г. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 84 и представленное на экспертизу, содержат в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин