Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

подсудимой Баталовой И.Д.,

защитника - адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение «данные изъяты»,

потерпевшего А.М.,

при секретаре Гусевском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-427/18 в отношении:

Баталовой Ирины Дмитриевны, «данные изъяты», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баталова И.Д. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так она, 20 апреля 2018 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно, мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему А.М. Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, 20 апреля 2018 года, не позднее 19 часов 11 минут, находясь вблизи дома № 92, корп.2, по Алтуфьевскому шоссе г.Москвы, в целях реализации совместного преступного умысла, после того, как неустановленный соучастник Баталовой И.Д. догнал А.М. возле вышеуказанного дома и, применяя физическую силу, повалив его на землю, начал обыскивать карманы одежды с целью отыскания имущества для последующего его хищения, но встретил сопротивление последнего, с целью подавления которого умышленно нанес А.М. несколько ударов руками в область груди, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, Баталова И.Д., следуя отведенной ей преступной роли, в целях обеспечения своему неустановленному следствием соучастнику облегчить возможность совершения открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, начала своими руками разжимать руки А.М., которыми тот препятствовал хищению принадлежащего ему имущества, давая возможность своему соучастнику завладеть имуществом AM. из карманов его одежды.

Подавив своими совместными действиями волю потерпевшего к оказанию им сопротивления, Баталова И.Д. и неустановленный следствием соучастник преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вытащив из кармана одежды А.М. мобильный телефонный аппарат марки «Самсунг Гелакси S8+» стоимостью «данные изъяты», а всего имущества потерпевшего А.М. на общую сумму 55 320 руб. 50 коп.

В целях удержания похищенного имущества при себе, неустановленный соучастник Баталовой И.Д. нанес не менее двух ударов ногами по телу А.М., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым ему физическую боль, а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения указанным имуществом, с места совершения преступления Баталова И.Д. и неустановленный соучастник скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Баталова И.Д. свою вину в содеянном не признала, показала, что 20 апреля 2018 года в вечернее время она гуляла в состоянии алкогольного опьянения в лесопарке, расположенном недалеко от ул.Лескова в г.Москве. Там на подошла к компании мужчин, которые готовили шашлыки и употребляли спиртные напитки, которые разрешили ей к ним присоединиться, среди них находился потерпевший А.М. и свидетель Д.К. Они вместе продолжили выпивать и общаться. Потом компания стала расходиться. Первым в сторону выхода направился А.М., она пошла за ним к выходу, так как хотела еще купить спиртных напитков. Когда она подошла к выходу в парке, то увидела, что на земле лежит А.М. и молодой человек, которого она ранее не знала, наносил ему удары. Она решила помочь А.М., а потому подошла к ним и попыталась оттолкнуть молодого человека, стала разжимать его руки, после чего молодой человек отцепился от А.М. и ушел во дворы домов в сторону метро «Алтуфьево», а она направилась в магазин. Кода она находилась между бройлерной и парковкой автомобилей, к ней подошел свидетель Д.К., с которым она ранее распивала спиртные напитки, сказал ей, что она украла телефон у А.М., после чего за руку отвел ее ко входу в парк, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы. Баталова И.Д. пояснила, что телефона у А.М. не похищала, содействие в хищении мобильного телефона никому не оказывала, в предварительный сговор на хищение у А.М. телефона ни с кем не вступала.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Баталовой И.Д., показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.М., показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.К., а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Баталовой И.Д. преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Факт совершения Баталовой И.Д. преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.М., данными им в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что в настоящее время он работает машинистом электропоездов в ГУП «Московский Метрополитен». 20 апреля 2018 года он со своими коллегами, в том числе Д.К. договорился встретиться и пойти на пикник. Примерно в 12 часов 00 минут они встретились и направились в Лианозовский лесопитомник. Прибыв на место они начали жарить шашлык и распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 17 часов 40 минут 20 апреля 2018 года к ним в беседку подошла незнакомая им девушка, которая завяла разговор с его коллегами и хотела познакомиться. Но он отреагировал на это отрицательно. Девушка продолжала настойчиво разговаривать с ними и сидела рядом, он предупредил своих коллег, что она ведет себя подозрительно, но девушка продолжила находиться в их компании. Когда он собрался, то направился в сторону выхода из лесопитомника. После чего, за спиной он услышал, как девушка, которая находилась с ними в беседке – Баталова И.Д. (он узнал ее по голосу), крикнула кому-то: «Держи его, у него в боковом кармане. Он уходит!». Он понял, что речь идет о нем и что о его мобильный телефоне, который находился в боковом кармане, который Баталова И.Д. видела, так как он разговаривал при ней по телефону. Тогда он ускорил шаг по направлению к выходу из парка, после чего перешел на бег, но почувствовал, что кто-то поставил ему подножку и он упал. В этот момент к нему подбежал молодой человек, который во время пикника находился недалеко от них, однако к ним не подходил, и пытался залезть к нему в карманы куртки и вытащить содержимое, в том числе телефон. Он отбивался от молодого человека, который стал ему наносить удары. Он стал хватать молодого человека и удерживать. В этот момент к ним подошла Баталова И.Д. и начала разжимать его руки, тем самым помогать молодому человеку забрать мобильный телефон у него. Им двоим все-таки удалось разжать его руки. После того как молодой человек вытащил у него мобильный телефон из кармана, он еще несколько раз пнул его ногой в бок и скрылся в сторону станции метро «Алтуфьево», Баталова И.Д. тоже ушла, но куда он не помнит. После чего А.М. добрался домой и не сразу обратился в полицию, так как плохо себя чувствовал. Через некоторое время ему на стационарный домашний телефон позвонили сотрудники полиции и просили прибыть в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, что он и сделал, где и написал заявление. Когда он прибыл в отдел полиции, то в коридоре он увидел и сразу узнал Баталову И.Д. Также А.М. заявил гражданский иск на сумму имущественного ущерба в размере 55 320 руб., из которых«данные изъяты»СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС».Также А.М. просил компенсировать причиненным ему преступлением моральный вред в размере 60 000 руб.;

- показаниями свидетеля Д.К., из содержания которых следует, что он работает машинистом электропоездов на «Московском метрополитене» вместе с А.М. 20 апреля 2018 года они с коллегами, в том числе с А.М., поехали на пикник в район Бибирево в Лианозовский лесопарк и расположились там в одной из беседок. Через какое-то время, точное время он не помнит, к их компании подошла молодая девушка, представилась Ириной, назвала свой возраст, предложила присоединиться к их компании, против чего они возражать особо не стали. Все вместе продолжали отдыхать, общаться, распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут Баталова И.Д. обратилась к нему и сказала, указав на А.М.: «Давай отработаем этого лоха», на что он ей ответил, что А.М. – его отец, и что трогать его не надо. Продолжив распивать спиртные напитки, он обратил внимание, что А.М уходит, а следом за ним пошла Баталова И.Д., а за ними пошел ранее не знакомый ему молодой человек. Д.К. решил пойти следом за ними, так как опасался что может произойти что-то нехорошее. Так как А.М., Баталова И.Д. и молодой человек двигались быстро, он в какой-то момент упустил их из вида. Однако, выйдя из парка, Д.К. увидел как А.М. лежит на дороге возле детского сада по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 92, корп.2 и кричит о том что его грабят. Баталова и молодой человек при этом что-то искали в карманах А.М. При этом, молодой человек наносил удары А.М. в область груди. В этот момент Д.К. крикнул, чтобы А.М. оставили в покои и кинулся к нему на помощь. В этот момент молодой человек и Баталова бросились убегать в разные стороны. В тот же вечер, спустя какое-то время Д.К. увидел Баталову, задержал ее и вызвал сотрудников полиции, по приезду которых дал им объяснения по поводу произошедшего.

Вина в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-протоколом очной ставки от 21.04.2018 г., проведенной между потерпевшим А.М. и Баталовой И.Д., в ходе проведения которой потерпевший дал показания, изобличающие Баталову И.Д. в совершении преступления, а именно, пояснил, что Баталова И.Д. своими руками разжимала руки А.М., которыми тот препятствовал хищению телефона, давая возможность своему соучастнику завладеть телефоном A.M. из кармана его одежды, при этом, заранее выкрикнула соучастнику фразу: «Держи его, в боковом кармане. Он уходит», начав преследовать А.М. вместе с неустановленным соучастником. При этом, когда неустановленный соучастник наносил А.М. удары , Баталова И.Д. находилась рядом с ним (л.д.34-37);

-протоколом очной ставки от 21.04.2018 г., проведенной между свидетелем Д.К. и Баталовой И.Д., в ходе проведения которой свидетель дал показания, изобличающие Баталову И.Д. в совершении преступления, а именно, пояснил, что видел, как неустановленный соучастник и Баталова И.Д. обыскивали карманы А.М., когда он лежал на земле, при этом, А.М. кричал, что его грабят, кроме того видел как до этого момента Баталова И.Д. и неустановленный соучастник быстрым шагом шли за А.М., когда он уходит из парка (л.д.44-47);

- заявлением потерпевшего А.М. от 20.04.2018 г., в котором он просит принять меры к неизвестным, которые 20.04.2018 г. похитили у него мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S8+» в чехле (л.д.4);

- карточкой происшествия от 20.04.2018 г., согласно которой 20.04.2018 г. в 19 час. 2 мин. от в дежурную часть ОМВД по району Бибирево г.Москвы поступило сообщение о совершении уличного грабежа у его знакомого А.М. двумя неизвестными: девушкой и молодым человеком, похищен мобильный телефон (л.д.3 оборот);

- протоколом осмотра места происшествия, с приобщенной к нему фототаблицей, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:г.Москва, ул. Лескова, д.3а, территория лесопарковой зоны «Лианозовский питомник» (л.д. 5-13)

- рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по району Бибирево г.Москвы Е.А. об обнаружении признаков преступления от 20.04.2018 г., из которого следует, что 20.04.2018 г. по указанию оперативного дежурного в связи с поступившей информацией об уличном грабеже, он прибыл по адресу: г.Москва, ул.Лескова, д.3а. По прибытию было установлено, что в полицию обратился Д.К., который пояснил, что ранее незнакомые ему девушка и молодой человек повалили его знакомого А.М. на землю и забрали у него телефон, после чего скрылись, однако Д.К. вновь увидел девушку, оставил ее и вызвал сотрудников полиции; также по прибытию на место происшествия была обнаружена гражданка, не имеющая при себе документов, которая представилась Баталовой И.Д., после чего была доставлена в отделение, от Д.К. было получено объяснение (л.д.2-3).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего А.М. а также свидетеля Д.К. суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре Баталовой И.Д. не установлено.

Довод подсудимой о том, что в предварительный сговор на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья она с неустановленным лицом не вступала, содействие в хищении мобильного телефона у А.М. неустановленному лицу не оказывала, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего А.М., который четко пояснил в суде, что Баталова И.Д. своими руками разжимала руки А.М., которыми тот препятствовал хищению телефона, давая возможность своему соучастнику завладеть телефоном A.M. из кармана его одежды, при этом, заранее выкрикнула соучастнику фразу: «Держи его, в боковом кармане. Он уходит.», начав преследовать А.М. вместе с неустановленным соучастником. При этом, когда неустановленный соучастник наносил А.М. удары, Баталова И.Д. находилась рядом с ним.

Кроме того, свидетель Д.К. пояснил, что отчетливо видел, как неустановленный соучастник и Баталова И.Д. обыскивали карманы А.М., когда он лежал на земле, также отчетливо видел как до этого момента они оба шли за А.М., когда он уходил из парка.

Показания подсудимой Баталовой И.Д. суд расценивает как позицию защиты от обвинения с целью избежать наказания за содеянное.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действий Баталовой И.Д. и ее неустановленного соучастника, которые имели четкое распределение ролей, носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевшего А.М., суд приходит к выводу о наличии между Баталовой И.Д. и ее неустановленным соучастником предварительного сговора на совершение грабежа с применением насилия, или здоровья.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, действия Баталовой И.Д. суд квалифицирует по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой Баталовой И.Д. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, не судима, официально не трудоустроена, со слов работает промоутером, имеет на иждивении малолетних детей: дочь -2017 г.р., сына - 2016 г.р..

Наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Баталовой И.Д.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Баталовой И.Д., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом молодого возраста Баталовой И.Д., наличия у нее на иждивении двух малолетних детей, того обстоятельства, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание мнение потерпевшего, не просившего о строгости наказания, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим А.М. был заявлен гражданский иск на сумму имущественного ущерба в размере «данные изъяты»руб., а также А.М. просил компенсировать причиненным ему преступлением моральный вред в размере «данные изъяты»руб.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего А.М. суд не усматривает препятствий для его разрешения по существу в данном судебном разбирательстве, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что Баталовой И.Д., в результате преступных действий, был причинен материальный ущерб потерпевшему в размере «данные изъяты» коп. – стоимость защитного стекла марки «Люкскасе Зд Гласс», 4 659 руб. 40 коп. - стоимость пластикового чехла марки «Самсунг Клеар Вайв Стандинг», а также 200 руб. – денежные средства, находящиеся на лицевом счету СИМ-карты оператора сотовой связи «МТС».

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего А.М. в части возмещения ему имущественного ущерба в размере «данные изъяты»руб.

Одновременно, рассматривая требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере «данные изъяты»руб., причиненного действиями подсудимой Баталовой И.Д., суд, руководствуясь положениями ст.151 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с подсудимой Баталовой И.Д. в пользу А.М. 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Баталову Ирину Дмитриевну в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Баталовой Ирине Дмитриевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Баталову Ирину Дмитриевну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» к подсудимой Баталовой Ирине Дмитриевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Баталовой Ирины Дмитриевны в пользу «данные изъяты» «данные изъяты» руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также «данные изъяты» руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В остальной части гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд г.Москвы.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева