Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

подсудимого Шитякова Р.Н.,

защитника - адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-418/18 в отношении:

Шитякова Романа Николаевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 07 сентября 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 12.09.2014 года;

- 22 апреля 2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.06.2017 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шитяков Роман Николаевич виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Шитяков Р.Н.), «данные изъяты» в 11 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, считая, что действует тайно от окружающих, взял с находящихся в торговом зале стеллажей следующую продукцию: четыре банки «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD) массой 95 г каждая, стоимостью 97 рублей 09 копеек без учёта НДС за банку, всего на сумму 388 рублей 36 копеек без учёта НДС, три банки «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD) массой 190 г каждая, стоимостью 322 рубля 35 копеек без учёта НДС за банку, всего на сумму 967 рублей 05 копеек без учёта НДС, а всего имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1355 рублей 41 копейка без учёта НДС, которые положил под кофту, одетую на нем, после чего минуя расчётно-кассовый узел вышел из магазина, а после того, как сотрудник магазина «данные изъяты» и заместитель директора магазина «данные изъяты», осведомлённые о хищении Шитяковым Р.Н. товара, выдвинули последнему требование остановиться, Шитяков Р.Н. в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества и, не реагируя на их («данные изъяты») законные и обоснованные требования остановиться, продолжил, ускорив шаг, скрываться с похищенным с места преступления, однако свой преступный умысел он (Шитяков Р.Н.) до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «данные изъяты» и заместителем директора магазина «данные изъяты» Тем самым своими действиями он (Шитяков Р.Н.), пытался причинить «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей 41 копейка без учёта НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шитяков Р.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Шитяков Р.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Шитякова Р.Н. квалифицирует ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Шитякову Р.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шитякова Р.Н. суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Шитякова Р.Н., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и приходит к выводу о том, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не усматривает законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме этого, учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Шитякова Р.Н., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наличие рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шитякову Р.Н., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шитякова Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Шитякову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шитякова Р.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Шитяковым Р.Н. наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания, осуждённого Шитякова Р.Н. под стражей с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- четыре банки кофе «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд), массой 95 г каждая, три банки кофе «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд), массой 190 г каждая, выданные на ответственное хранение представителю «данные изъяты», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу либо его представителю;

- компакт-диск с файлами видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» от «данные изъяты», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин