Приговор

Дело № 01-0419/2018 | Бутырский районный суд

Герб РФ

копия

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Москва 27 августа 2018 года

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

подсудимого – Егорова Д.Б.,

защитника - адвоката Бестаева М.А., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-419/18 в отношении:

Егорова Дмитрия Борисовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 11 декабря 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

Егоров Дмитрий Борисович виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Егоров Д.Б.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного «данные изъяты», примерно в 12 часов 20 минут, находясь около подъезда «данные изъяты», путём присвоения найденного, а именно обнаружив около мусорного ведра на асфальте по вышеуказанному адресу, незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта, пакет с веществом, массой более 0,9 г, часть из которого лично употребил, а оставшуюся часть вещества массой 0,9 г которое согласно заключения судебной химической экспертизы «данные изъяты»года содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29.07.2017 года № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в своей квартире по адресу: «данные изъяты», когда в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, проведённого в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Егоров Д.Б. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ подсудимый Егоров Д.Б. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Егорова Д.Б. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Егорову Д.Б. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты» следует, что Егоров Д.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки пагубного употребления нескольких ПАВ (по МКБ-10: F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и уголовного дела об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиоидов и опиоидов без формирования явлений зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Егорова Д.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого пери-ода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Егоров Д.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров Д.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Егорова Д.Б. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет указанном заключению комиссии экспертов, поскольку не усматривает нарушения закона при проведении экспертизы, и признаёт Егорова Д.Б. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Егорову Д.Б. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова Д.Б. суд, учитывает, то, что он в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Д.Б., в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Егоровым Д.Б., который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, из чего суд приходит выводу о том, что Егоров Д.Б. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Егоров Д.Б. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности Егорова Д.Б. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

п р и г о в о р и л:

 

Признать Егорова Дмитрия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Егорову Дмитрию Борисовичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно к отбытию Егорову Дмитрию Борисовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Егорову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Егорова Д.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Егоровым Д.Б. наказания исчислять с 27 августа 2018 года.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время содержания, осуждённого Егорова Д.Б. под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- один пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «салазки» с веществом массой 0,7 г содержим в своём составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённое в Спи-сок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г), изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: «данные изъяты», и упакованный в сейф-пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- трубчатый ключ с вставленным в одну шестигранную головку изделием чашеобразной формы из свёртка, обнаружены следы наркотического средства - производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятая в ходе осмотра квартиры по адресу: «данные изъяты»и упакованный в свёрток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- бутылка из бесцветного полимерного материала на которой обнаружены следы наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятая в ходе осмотра квартиры по адресу: «данные изъяты»и упакованная в пакет-сумку – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

 

 

Председательствующий: А.В. Воронин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск