Приговор

Дело № 1-424/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

- обвиняемого Анисимова В.В.,

- защитника-адвоката Лысых А.А., представившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-424/18 в отношении

Анисимова Валерия Валерьевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено Анисимовым А.А. при следующих обстоятельствах.

Так он, 21 июля 2017 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле входа в лесопарковую зону «Лианозовский заказник», напротив дома 6 по улице Угличская в городе Москве, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, во исполнении задуманного, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством находки, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел металлический футляр темного цвета с веществом массой «данные изъяты» г, которое, согласно заключению эксперта № 1041 от 23 марта 2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное психотропное вещество массой 0,58 г он (Анисимов В.В.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 02 часов 00 минут 22 июля 2017 года, когда по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 4, стр. 1, инспектором 2 специального батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции А.Г. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак О 434 СЕ 777, в котором он (Анисимов В.В.), находился в качестве пассажира, после чего вышеуказанное психотропное вещество, которое находилось в металлическом футляре темного цвета, который был пристегнут к связке ключей, принадлежащих Анисимову В.В., обнаружено и изъято из левого наружного кармана брюк одетых на нем (Анисимове В.В.) в ходе личного досмотра, проведенного с 02 часов 25 минут по 02 часа 30 минут 22 июля 2017 года, по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 4, стр. 1.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Анисимовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Анисимову А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ – амфетамин, массой «данные изъяты»., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», не нуждается (л.д.121-122).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Анисимовым А.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Анисимову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, «данные изъяты», работает.

Признание Анисимовым А.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что подсудимым Анисимовым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, молодой возраст, учитывая материальное положение, наличие постоянного источника дохода, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения Анисимовым А.А. новых преступлений будет целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Анисимову А.А. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 0,54 г из цилиндра, изъятое в ходе личного досмотра Анисимова В.В. проводимого по адресу: Алтуфьевское шоссе, д. 4, стр. 1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, хранящееся в камере хранения «данные изъяты» г. Москвы – по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева