Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

подсудимой Лебедевой В.В.,

защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение «данные изъяты»;

представителя потерпевшего ООО ««данные изъяты»» - Ю.В.,

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-403/18 в отношении

Лебедевой Виктории Владимировны, «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

установил:

Лебедева В.В. виновна в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено Лебедевой В.В. при следующих обстоятельствах.

Так Лебедева В.В., в соответствии с трудовым договором № ПЮЛ 21 от 02 июня 2014 года, приказом о приеме на работу работника № ПЮЛ 21 от 02 июня 2014 года, являлась товароведом-оценщиком филиала № 5 «Отрадное» ООО «Первый ювелирный ломбард» (далее - общество), расположенного по адресу: «данные изъяты». Также она, на основании договора № ПЮЛ 21 от 02 июня 2014 года о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально - ответственным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией товароведа-оценщика от 02.06.2014 года, утвержденной генеральным директором указанного общества, основной задачей товароведа-оценщика является: выполнение работ по экспертизе и оценке имущества, принимаемого в залог и выдаче обществом под залог имущества денежных займов; а в должностные обязанности входило: проведение экспертной стоимостной оценки имущества, принимаемого обществом в залог с соблюдением стандартов, инструкций, методических рекомендаций по экспертной и стоимостной оценке и в соответствии с утвержденными прейскурантами; обеспечение сохранности документов, получаемых от заемщиков и третьих лиц в ходе проведения оценки; правильное оформление залоговых билетов; оформление операций перезалога, продления залога, частичного выкупа и выкупа имущества заемщиком; своевременное изучение новых инструкций, повышение своих профессиональных навыков; информирование руководства о ставших известными фактах нарушения законности и правил совершения залоговых операций, а также о фактах нанесения ущерба обществу, заемщиками.

Таким образом, Лебедевой В.В., в силу ее служебного положения, были вверены товарно – материальные ценности в виде денежных средств, находящихся в кассе филиала № 5 ООО «Первый ювелирный ломбард», а также в виде имущества, принятого в залог от клиентов общества.

Приблизительно в январе 2018 года, но не позднее 24 января 2018 года Лебедева В.В., состоя в должности товароведа-оценщика указанного общества, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, разработала преступный план совершения хищения вверенных ей работодателем денежных средств на общую сумму 1930000 рублей, принадлежащих ООО «Первый ювелирный ломбард», путем их присвоения, с использованием своего служебного положения. План, разработанный Лебедевой В.В., предусматривал хищение находящихся в кассе общества денежных средств, вверенных ей, под предлогом выдачи под залог денежных займов. С целью же сокрытия совершенного хищения план Лебедевой В.В. предусматривал - оформление залогового билета с внесением в него заведомо ложных сведений о заемщике, и предмете залога (Лебедева В.В. планировала осуществлять подлог предмета залога и вместо ювелирных изделий использовать ранее приобретенные в различных торговых точках г.Москвы предметы бижутерии, внешне схожие с золотыми ювелирными изделиями).

Так, Лебедева В.В., с целью реализации своего преступного умысла, в точно не установленное следствием время, приблизительно в январе 2018 года, но не позднее 24 января 2018 года в неустановленном следствием месте приискала предметы бижутерии, а также паспортные данные А.В., Д.А. и, не позднее 12 февраля 2018 года - Д.Н. (которые не были осведомлены о преступном умысле Лебедевой В.В.).

Далее Лебедева В.В., реализуя свой преступный план, состоя в должности товароведа-оценщика, используя свое служебное положение, выполняя функции по экспертизе и оценке имущества, принимаемого в залог и выдаче под залог имущества денежных займов от общества, вопреки возложенным на неё служебным обязанностям, имея умысел на хищение вверенных ей, в силу служебного положения денежных средств ООО «Первый ювелирный ломбард», путем присвоения, то есть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, в период с 24 января 2018 года по 21 марта 2018 года, находясь в помещении филиала № 5 ООО «Первый ювелирный ломбард», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 21, изготовила залоговые билеты, а именно: «данные изъяты».

При этом Лебедева В.В. внесла в указанные залоговые билеты заведомо ложные сведения о фактах получения вышеуказанными заемщиками денежных средств в виде займов на общую сумму 1 930 000 рублей из кассы общества под залог перечисленных в залоговых билетах ювелирных изделий из золота.

Однако, в действительности ни Д.А., ни А.В., ни Д.Н., в вышеуказанные даты в филиале № 5 ООО «Первый ювелирный ломбард» не находились, никаких займов по вышеуказанным залоговым билетам не брали, никаких ювелирных изделий под залог денежных средств не сдавали, документы никакие не подписывали.

После чего, Лебедева В.В., находясь в помещении филиала № 5 ООО «Первый ювелирный ломбард», в вышеуказанные даты, используя свое служебное положение, имея доступ к кассе ломбарда, присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Первый ювелирный ломбард» на общую сумму «данные изъяты» рублей.

При этом Лебедева В.В., с целью сокрытия совершенного преступления, вложила в сейф общества к вышеуказанным залоговым билетам, ранее приисканную бижутерию, схожую по внешнему виду с ювелирными изделиями из золота с целью сокрытия совершенного хищения. При этом вышеуказанные залоговые билеты Лебедева В.В. руководству не предъявляла, о том, что в сейфе ломбарда по вышеуказанным залоговым билетам находится бижутерия, никому не сообщала.

Таким образом, Лебедева В.В., в период с 24 января 2018 года по 21 марта 2018 года, находясь в помещении филиала № 5 ООО «Первый ювелирный ломбард», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 21, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Первый ювелирный ломбард», в сумме «данные изъяты» рублей, то есть в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Лебедева В.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Лебедева В.В. согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ООО «Первый ювелирный ломбард» Николаева Ю.В. в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, заявила гражданский иск на сумму «данные изъяты» руб.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.4 ст.160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Лебедевой В.В. квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Лебедевой В.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, проживает в матерью страдающей онкологическим заболеванием.

Признание Лебедевой В.В. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также смягчающим наказание Лебедевой В.В. обстоятельством суд признает наличие у нее на иждивении «данные изъяты».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что Лебедева В.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, оказывает помощь престарелой матери страдающей онкологическим заболеванием, несмотря на мнение представителя потерпевшего, просившей о наказании, в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление Лебедевой В.В. возможно без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно, суд не находит законных оснований для применения при назначении Лебедевой В.В. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований, с учетом личности подсудимой, для назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представителем потерпевшего Ю.В. был заявлен гражданский иск на сумму «данные изъяты» руб., который подсудимая Лебедева В.В. признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1064 ГК РФ, ст.42, ст.44 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования к подсудимой Лебедевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере «данные изъяты» руб.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лебедеву Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедевой Виктории Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденную Лебедеву В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Гражданский иск ООО «Первый ювелирный ломбард» к подсудимой Лебедевой Виктории Владимировне о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лебедевой Виктории Владимировны в пользу ООО «Первый ювелирный ломбард» «данные изъяты» руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденной Лебедевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- залоговые билеты, в количестве «данные изъяты» штук – хранящиеся при материалах уголовного дела (том.2 л.д. 63-67, том 2 л.д. 68), по вступлению приговора в законную силу,- хранить при материалах уголовного дела;

- изделия к залоговым билетам в количестве «данные изъяты» штук – выданные на ответственное хранение «данные изъяты» (том № 1 л.д. 63-67, 69-71), по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

- документы, приобщенные к заявлению генерального директора ООО «Первый ювелирный ломбард» Р.Е.- хранящиеся при материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 13-142, том 2 л.д. 38-40), по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ).

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева