Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-439/18 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного проходчиком наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

фио, в неустановленные следствием точно время и месте, но не позднее время дата, вступил с двумя неустановленными следствием соучастниками в предварительный преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества и, разработав совместный план и способ совершения преступления, выразившийся в том, что его- фио неустановленные соучастники заранее установили фио и фио как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и посредством неоднократного совместного распития спиртных напитков в квартире № 150 д.3-А по адрес в адрес, принадлежащей фио, в которой фио проживала, непосредственно приискали имущество, находящееся в квартире, то есть объекты совершения преступления, а фио, согласно ранее разработанному плану, должен был обеспечивать перевозку похищенного имущества путем поиска автомашины, на которой будет производиться перевозка вышеуказанного имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, двое неустановленных соучастников, под предлогом распития спиртных напитков с фио и фио, дата прибыли в квартиру № 150 д.3-А по адрес в адрес, где также согласно распределения преступных ролей, примерно в время дата, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, первый из соучастников фио умышленно нанес фио удар кулаком в лицо, чем причинил ей физическую боль, а после того, как фио продолжила сидеть на диване, тот же соучастник, приискав табурет, умышленно нанес им не менее 3-х ударов по голове фио, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, чем также причинил ей физическую боль, применив табурет, как предмет, используемый в качестве оружия, а второй соучастник фио прошел на кухню и, приискав на столе бытовой нож, направил его лезвием на фио, после чего, приблизившись к ней вплотную, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно: «Не рыпайся, завалю!», которую фио восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть, применил данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, и угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем второй соучастник фио остался на кухне с фио, ограничивая ее передвижение по квартире, а именно направив на нее лезвием ранее приисканный нож, контролировал ее нахождение на диване, расположенном на кухне, то есть применил указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, а первый соучастник фио прошел в комнату указанной квартиры, в которой находился фио и умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица и по туловищу последнего, чем причинил физическую боль, переместил его на кухню, по пути продолжал умышленно наносить фио удары ногой в область тела, в часть расположенную ниже поясницы, чем причинил физическую боль, а затем, второй соучастник фио умышленно нанес удар рукояткой ранее приисканного ножа по голове фио, которая попыталась вырваться и покинуть место совершения преступления, чем причинил ей физическую боль, применив данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, а первый соучастник фио толкнул фио на диван рядом с фио и высказал в отношении них словесную угрозу, а именно: «Сидите тихо, а то получите по полной», которую фио и фио восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье, а в подтверждении слов первого соучастника, с целью подавления какого-либо сопротивления со стороны потерпевших, используя численное и физическое преимущество, второй соучастник приставил ранее приисканный нож к горлу фио и высказал в отношении фио и фио словесную угрозу, а именно: «Сидите тихо и все останутся живы», которую последние восприняли реально и опасались за свою жизнь и здоровье.

В продолжение своего преступного умысла, первый соучастник фио осуществил ему- фио телефонный звонок, в котором дал указание фио, согласно распределению преступных ролей, прибыть на машине для осуществления погрузки похищенного имущества, и по прибытии, он- фио прошел на кухню, где находились деморализованные действиями соучастников фиоА, фио и фио, и, заявив своему второму соучастнику в адрес потерпевших: «Так им и надо!», полностью осознавая, что воля потерпевших к сопротивлению подавлена, покинул кухню и совместно с соучастниками из указанной квартиры открыто похитил имущество, принадлежащее фио: мобильный телефон марки «Сименс», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью сумма, на счету которой денежных средств не находилось, чемодан стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, а также имущество, принадлежащее фио: ЖК телевизор марки «Самсунг», в комплекте со шнурами – переходниками, общей стоимостью сумма, музыкальный центр «Самсунг», в комплекте с 5 колонками, сабвуфером, общей стоимостью сумма, DVD плеер марки «Самсунг», стоимостью сумма, электрическую дрель «Макито», стоимостью сумма, электрический лобзик «Макито», стоимостью сумма, мобильный телефон «Эл Джи» без сим– карты, стоимостью сумма, мобильный телефон «Самсунг» без сим – карты, стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего он- фио и его соучастники с места совершения преступления на заранее приисканном им- фио автомобиле скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма и потерпевшему фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио вину в инкриминируемом преступлении не признал. Сообщил, что в день рассматриваемых событий приехал из адрес, в котором проживает, в Москву в парикмахерскую. Неожиданно ему позвонили земляки с просьбой помочь забрать вещи, на что он согласился и на такси приехал к дому, поднялся на этаж, однако в квартиру не заходил, вещи стояли около входной двери, он их забрал, погрузил в такси. По дороге они поехали во Внуково, где в арендованной квартире их выгрузили. На следующий день он планировал поехать домой в Долгопрудный, однако его задержали. Ему ничего не известно о преступлении, отношения к преступлению он не имеет, просит его оправдать.

Виновность фио в совершении указанных в описательной части преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая уверенно указала на фио, также опознавала фио и в ходе предварительного следствия, подтвердила показания, данные в ходе следствия в качестве потерпевшей, в ходе очной ставки с фио о том, что она и ее сожитель фио проживают в квартире 150 дома 3А по адрес, употребляют спиртные напитки. Примерно дата вечером она познакомилась на улице с мужчиной по имени Хусейн, которого она привела в квартиру, вместе они распили водку, в ходе разговора он пояснил ей, что у него много детей, и именно поэтому она решила помочь ему вещами, пригласила в гости на следующий день. Хусейн говорил, что у него семья проживает недалеко от станции метро «Алтуфьево». дата они с фио были дома, когда примерно в 12 часов Хусейн позвонил ей на мобильный телефон и предложил вновь выпить, они согласились, и пошли на встречу с Хусейном, куда он пришел не один, и с ним еще находился ранее ей не известный молодой человеком, которого Хусейн представил, как своего брата. Они вновь пришли на квартиру, Хусейн и его брат с собой принесли две банки пива «Балтика 7», бутылку водки объемом 0,7 литра, которую они распили. дата примерно в 15 часов ей позвонил Хусейн, и через час вновь пришел с братом, с собой они принесли две банки пива «Балтика 7» и бутылку водки объемом 0,7 литра. На кухне они стали распивать принесенное спиртное, потом она и Хусейн ходили еще за алкоголем, распили и около 17 часов фио был пьян и пошел в комнату спать. На кухне Хусейн неожиданно ударил ее кулаком в лицо, она попыталась встать, а он схватил табуретку, стоявшую около стола и нанес ей несколько, не менее трех ударов по голове, от чего она опрокинулась на диван, но сознание не потеряла. Увидев это, уже брат Хусейна, схватив со стола нож, которым они резали продукты, подошел к ней практически в плотную, направил к ее сторону нож, сказав «не рыпайся, завалю!». В этот момент Хусейн куда-то ушел с кухни, а брат Хусейна сел рядом с ней, при этом нож он держал всегда по направлению в ее сторону. Спустя пару минут она услышала глухой удар, звук был из комнаты, и затем она увидела, как Хусейн, взяв за ворот халата ведет фио на кухню, при этом фио держался рукой за лицо, в области щеки. Она попыталась вырваться, тогда брат Хусейна ударил ее в область головы чем-то, возможно рукояткой ножа, так как удар она почувствовала резкой острой болью в голове, и точно это был не удар рукой. Хусейн бросил фио к ней на диван, после чего сказал им обоим – «Сидите тихо, а тот получите по полной!», при этом его брат, также находился рядом с ними с ножом, и в подтверждении слов Хусейна, его брат подошел к фио и приставил нож к его шее. Они сидели с фио тихо, так как очень сильно испугались. Хусейн с мобильного телефона кому-то позвонил, разговаривал на не русском языке, поняла только фразу «с машиной». Брат Хусейна сказал им «сидите тихо, и все останутся живы!». Она реально опасалась за свою жизнь. Примерно через 10-20 минут они услышали стук в дверь. Хусейн же после звонка, оставался в квартире, но к ним на кухню, он больше не заходил. После стука в дверь, она услышала, как Хусейн открывает дверь и что в квартиру кто - то зашел, они переговорили между собой на непонятном ей языке, после чего он прошел в комнату, а потом к ним на кухню, буквально на несколько секунд зашел неизвестный ей молодой человек, которого она видела впервые. Вошедший посмотрел на них, после чего он сказал брату Хусейна «так им и надо!» и вышел из кухни. После этого она поняла стали выносить их технику. Брат Хусейна оставался находиться с ними на кухне, все это время при нем был нож. Потом все затихло, и брат Хусейна сказал, что бы они вели себя тихо и тоже ушел из квартиры последним, при этом нож, которым он им угрожал, и который он приставлял к горлу фио, он забрал с собой. Как только они ушли, она, посидев несколько секунд, и убедившись, что их точно нет в квартире, сразу бросилась закрывать входную дверь. В комнате они увидели выкинутые вещи из шкафов, отсутствуют ЖК телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Самсунг» с 5ю колонками. Она поняла, что на самом деле Хусейн со своими подельниками специально спланировали данное преступление, так как Хусейн сначала оглядевшись в их квартире, а затем они уже с братом и неизвестным, который ждал их около их него дома, сознательно совершали преступление, и пили они намного меньше, подливая им с Мишей спиртное, мотивируя это тем, что они им благодарны за помощь, а на самом деле это делали, чтобы она не могла оказать им физического сопротивления, а третий неизвестный, который входил на кухню видел, что им была реальная угроза жизни, так как брат Хусейна находился с ножом в руках, однако вместо того, чтобы помочь им, он сказал, что так с ними и надо, и сам же помогал Хусейну с переносом вещей. Из принадлежащего лично ей имущества было похищено следующее: мобильный телефон «Сименс» стоимостью сумма в комплекте с зарядным устройством и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью сумма, на счету денежных средств не было. Данный мобильный телефон находился у нее в их комнате на столе, вместе с зарядным устройством. Также пропал чемодан стоимостью сумма, который хранился на балконе. О случившемся они написали заявления и по камерам, установленным на подъезде, оперативными работниками был задержан фио. Адвокат фио несколько раз приходил к ним в дом с целью уладить конфликт.

Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который дал показания аналогичные по сути показаниям фио, дополнительно пояснил, что, выпив спиртного, он направился спать в команату, а фио, Хусейн и его брат остались на кухне. В какой-то момент, он вдруг неожиданно почувствовал, что ему нанесли удары по лицу и туловищу, открыв глаза и увидел перед собой Хусейна, который сказал – «не ори, иди сюда», после чего схватил его за шиворот и оттолкал на кухню, по пути нанося ему удары ногой в область ниже поясницы. На диване на кухне сидела испуганная фио, рядом сидел брат Хусейна в руке он увидел нож. Рядом со столом валялась табуретка. фио попыталась вырваться, тогда брат Хусейна ударил ее по голове рукояткой ножа. Хусейн бросил его-Чибисова на диван и сказал им: «Сидите тихо, а то получите по полной!», а его брат подошел к нему и приставил нож к его шее. Они сидели с фио тихо, так как очень сильно испугались за свою жизнь. Потом он увидел, что по коридору, помимо Хусейна ходит кто-то еще, сейчас он с уверенностью заявляет, что это был фио, который зашел к ним на кухню на несколько секунд, увидев брата Хусейна с ножом, сказал ему «Правильно, так их и надо!», а потом помогал выносить вещи из квартиры. Как только трое нападавших ушли с их вещами, в том числе с телевизором, они, заперев входную дверь, выглянули в окно и увидели, что Хусейн с друзьями сели на пассажирские места в поджидавшую их возле подъезда машину такси белого цвета и машина уехала. Выход из подъезда хорошо просматривается, так как квартира расположена на втором этаже. Из принадлежащих ему вещей они забрали: ЖК телевизор «Самсунг», оценивает его в сумма со шнурами – переходниками в комплекте, музыкальный центр «Самсунг», оценивает его в сумма, в комплекте с 5 колонками и сабвуфером, DVD плеер, который оценивает в сумма, дрель сине–зеленого цвета, стоимостью сумма, лобзик марки «Макито», стоимостью сумма, кнопочный мобильный телефон «LG» стоимостью сумма, мобильный телефон «Самсунг» без сим-карты, который оценивает в сумма, а всего на сумму сумма.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании о том, что дата в ходе проведения ОРМ по заявлению фио и фио им совместно с оперуполномоченным фио было установлено, в том числе посредством изучения камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде, что к совершению преступления, может быть причастна автомашина «Шкода Рапид» г.н.з. Н231ТК777, принадлежащего таксомоторному парку, которым управляет фио На следующий день по разосланным ориентировкам данный автомобиль совместно с водителем были остановлены и доставлены в отдел полиции сотрудниками ГИБДД. В ходе беседы фио пояснил, что дата он на автомобиле проезжал в районе метро «Алтуфьево», его остановил ранее не известный ему гражданин, который попросил его проехать к дому 3А по адрес, чтобы забрать его друзей и какие-то личные вещи, при этом тот периодически разговаривал по телефону. По приезду на данный адрес неизвестный мужчина вышел из автомобиля и зашел в подъезд, после чего спустя некоторое время из подъезда они вышли втроем, положили какие-то вещи в багажный отсек и сели в его автомобиль. Один из них сказал ему ехать к адрес. Доехав до места назначения, он остановился, все трое пассажиров вышли из его автомобиля, рассчитались с ним и забрали свои вещи. После полученной информации они с фио и фио на личном автотранспорте поехали к адрес для проведения ОРМ. Ими была замечена на остановке общественного транспорта компания из нескольких мужчин, указывая на которых, Абдурзаков пояснил, что это именно те лица, которых он накануне подвозил. Ими было принято решение о задержании. Они подошли к компании, представились, попросили документы, на что двое из них передали им свои паспорта, а у одного из них, впоследствии оказавшегося фио, документов не было, в связи с чем его тут же попросили сесть в салон автомашины. Они с фио ожидали подкрепление, однако эти двое скрылись в неизвестном направлении, при этом третий из них все еще находился у них в автомобиле. Затем подъехали сотрудники территориального отдела полиции и в ходе оказания помощи по отработке жилого сектора в поимке скрывшись молодых людей, установили квартиру, в которой фактически проживали неизвестные, а также могли находиться вещи, добытые преступным путем. Совместно с сотрудниками территориального подразделения они прибыли к квартире № 8 дома № 12 по адрес, но дверь никто не открывал, был установлен владелец, который подъехал и пояснил, что данная квартира сдается им в аренду гражданам адрес. Затем в присутствии двух приглашенных понятых владелец квартиры открыл ее и добровольно выдал следующие вещи, а именно: телевизор «Самсунг», в корпусе черного цвета, телефон «Самсунг», провода, один ДВД плеер марки «Самсунг» и чемодан черного цвета, при этом пояснил, что эти вещи ему не принадлежат.

Показаниями оперуполномоченного фио, допрошенного в судебном заседании, идентичными по содержанию показаниям фио

Показаниями свидетеля фио, давшего суду пояснения о том, что он является водителем автомобиля такси, дата он остановился рядом с «голосующим» мужчиной неславянской внешности, который попросил его отвезти его к одному из домов на адрес. Он-Абдуразаков уверенно узнал фио, это был именно тот человек. В ходе поездки фио с кем-то разговаривал по телефону, в разговоре уточнил адрес, после чего сказал ему, чтобы он проехал к адрес по адрес подъезду. Подъехав к названному адресу фио сказал, что нужно некоторое время подождать, на что он-Абдуразаков засомневался, решив, что у него нет денег за проезд, поэтому он сказал, что если у него нет денег, то он не обидится, пусть честно скажет и он уедет. На что тот ответил ему, что обязательно заплатит, после чего сказал, что потом ему нужно отвезти его дальше, не далеко, по дороге определятся. Через некоторое время фио вышел из машины, прошел в подъезд и сразу же, буквально через 1-3 минуты не более, вышел из подъезда с чемоданом коричневого цвета. Он-Абдуразаков, помог установить чемодан в багажное отделение автомашины, а фио снова пошел к подъезду, где стоял еще один мужчин маленького роста, который выносил из подъезда на крыльцо вещи. фио сложил все вещи в багажник. Позднее к машине пришел третий мужчина, они все сели в машину, кто-то из них сказал ему, чтобы он выезжал из двора и следовал в сторону адрес, а потом кто-то из них сказал ехать в адрес, убеждая, что хорошо заплатят. По пути следования они разговаривали между собой на аварском языке, который он не понимает, и по их общению он понял, что они хорошо знакомы, при этом фио был трезв, а от тех двоих исходил запах алкоголя. Во Внуково они пересели в другую автомашину, куда также перенесли вещи. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он перевозил краденые вещи, однако он к этому причастности не имеет.

Показаниями фио, пояснившего суду, что с дата во Внуково сдает в аренду комнату в квартире на адрес в доме под снос троим мужчинам из адрес. Когда они въезжали при них были две спортивные сумки с вещами. дата ему позвонили, представились сотрудниками полиции и попросил приехать на его квартиру. Они пригласили двух понятых, его соседей, в их присутствии он открыл дверь квартиры, где в комнате был чемодан, который они в присутствии понятых его открыли и там лежал телевизор марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», ДВД плеер, провода. После чего сотрудники полиции составили протокол и он-Засорин добровольно выдал им все эти вещи, пояснив, что в момент сдачи данными гражданам комнаты, этого чемодана не было и вся лежащая в нем техника тоже отсутствовала, в день, когда трое квартирантов заезжали, при них этого имущества не видел. Откуда оно могло появиться и при каких обстоятельствах ему не известно.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапорт оперуполномоченного фио о задержании фио дата по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления.;

- заявление потерпевшего фио, в котором он просит принять меры, к неизвестным лицам, которые дата похитили принадлежащее ему имущество;

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая фио с уверенностью опознала фио, как лицо совершившее преступление;

- протокол очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая фио дала показания, полностью изобличающие фио в совершении преступления. Подозреваемый фио показания потерпевшей фио не подтвердил, пояснив что забирал вещи возле квартиры;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, где зафиксирована обстановка в квартире 150 дома 3А по адрес;

- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого фио выдал имущество: дорожный чемодан наименование организации, телевизор марки «Samsung», телефон марки «Samsung», «ДВД проигрыватель» марки «Samsung», аудиоколонки марки «Samsung», два провода «USB», два аудио и видео переходника;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: дорожный чемодан наименование организации, телевизор марки «Samsung», телефон марки «Samsung», «ДВД проигрыватель» марки «Samsung», аудиоколонки марки «Samsung», два провода «USB», два переходника;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал принадлежащий телевизор марки «Samsung», изъятый в квартире у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал принадлежащий ему телефон марки «Samsung», изъятый у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал принадлежащий ему DVD проигрыватель марки «Samsung», изъятый у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал принадлежащую ему аудиоколонку марки «Samsung», изъятую у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал принадлежащие два провода «USB», изъятые у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознал два переходника, изъятые у фио;

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого фио опознала принадлежащий ей дорожный чемодан, изъятый у фио;

- вещественные доказательства - телевизор марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», DVD проигрыватель марки «Самсунг», аудиоколонка марки «Самсунг», два провода «USB», два переходника (для аудио и видео), дорожный чемодан «GHEPARD».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевших фио и фио, свидетелей фио, фио, фио и Засорина, поскольку они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, отвечающим требованиям действующего законодательства, при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора подсудимого, а имеющиеся неточности суд не находит существенными и достаточными для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми.

На основании исследованных по делу и признанных достоверными доказательств следует факт совместных и согласованных действий фио и неустановленных следствием соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вследствие их предварительного, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступном сговоре на неожиданное нападение на потерпевших в целях хищения их имущества с угрозой применения физического насилия и с применением такового насилия к потерпевшим для демонстрации превосходства и серьезности преступных намерений, в результате чего потерпевшим была причинена физическая боль, вследствие которых они утратили возможность оказывать сопротивление, что и явилось условием для беспрепятственного завладения подсудимым и его неустановленными соучастниками принадлежащим ему имуществом, которыми соучастники имели возможность распоряжаться по своему усмотрению. Высказанные угрозы применить насилие, а также применение такого насилия путем нанесения ударов как руками, так и табуретом и рукояткой ножа, опасное для их жизни и здоровья, как словесных, так и путем демонстрации ножа, приставления его к жизненно важному органу – горлу потерпевших, которые в силу сложившейся для них криминальной ситуации, восприняли реально и действительно угрожающими жизни и здоровью, что суд расценивает как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших. Тот факт, что непосредственное применение насилия к потерпевшим фио и фио, а также угрозы применения насилия исходили от неустановленных следствием соучастников фио, не свидетельствует об отсутствии вины других соучастников, в частности фио. В соответствии с распределением преступных ролей, фио должен был обеспечить перевозку похищенного имущества путем поиска автомобиля, и обеспечивать непосредственное изъятие вещей потерпевших, что свидетельствует о том, что фио и его неустановленные соучастники действовали в соответствии с распределением ролей, совершили согласованные действия, что свидетельствует о их соисполнительстве в совершенном преступлении.

Доводы подсудимого о непричастности к преступлению опровергаются показаниями потерпевших фио и фио, уверенно опознавших фио как в ходе следствия, так и в рамках судебного разбирательства, которые заявили, что фио заходил в квартиру, видел их, сидящих на кухне, поскольку квартира малогабаритная и расстояние от входной двери до кухни составляет около двух шагов; более того, сообщили, что фио видел нож, приставленный к горлу одним из его соучастников. В сложившейся обстановке фио действия соучастников не пресек, сам добровольно не отказался от выполнения своей роли, напротив, высказал в адрес потерпевших фразу, свидетельствующую о том, что они заслужили подобное обращение с ними. И, реализовывая общий, совместный с соучастниками умысел на хищение имущества фио и фио, согласно отведенной ему роли в преступлении, забрал вещи потерпевших, которые его неустановленными соучастниками были уже упакованы в похищенный чемодан, и в несколько этапов отнес их в ожидающую автомашину такси, куда погрузил их в багажное отделение, после чего, дождавшись соучастников, с места преступления скрылись, перевезя похищенное имущество к месту его хранения.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио установлена в судебном заседании и доказана всеми материалами дела.

В ходе судебного следствия по ходатайству защиты подсудимого допрошена его сожительница фио, которая охарактеризовала фио исключительно с положительной стороны, который является единственным кормильцем в семье, участвует в воспитании общего малолетнего ребенка, по характеру спокойный и неспособный на агрессию.

Суд принимает во внимание показания свидетеля фио как сведения, положительно характеризующие подсудимого.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание роль и степень участия подсудимого в преступлении

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен проходчиком в наименование организации, где положительно характеризуется, является основным кормильцем в семье, совместно с фио воспитывает малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства в адрес.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания фио исчислять с дата. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», DVD проигрыватель марки «Самсунг», аудиоколонка марки «Самсунг», два провода УИЗБИ «USB», два переходника, выданные на ответственное хранение потерпевшему фио; дорожный чемодан «GHEPARD» выданный потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио