Определение о передаче дела по подведомственности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 июля 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КАП РФ, в отношении МАКАРОВА Петра Николаевича, …..

УСТАНОВИЛ:

в отношении Макарова П.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КАП РФ (протокол об административном правонарушении …., составленный …. инспектором группы ИАЗ 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Ц Д.В.).

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3 ст.28.2 КАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Согласно положениям ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ - в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие, о чем, согласно положениям ч.5 ст.28.2 КАП РФ, в протоколе об административном правонарушении делается соответствующая запись.

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении Макарова П.Н. – указанный протокол был составлен в отсутствие Макарова П.Н., однако никаких сведений о надлежащем извещении Макарова П.Н. о необходимости явки в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве …. для составления протокола об административном правонарушении в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В материалах дела имеется письменное извещение на имя Макарова П.Н. с требованием явиться в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для составления протокола об административном правонарушении ….., которое было направлено Макарову П.Н. почтой однако сведений о получении Макаровым П.Н. указанного извещения, либо об его отказе в получении извещения, либо о возвращении указанного извещения в орган ГИБДД в связи с истечением срока хранения в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В письменном объяснении Макарова П.Н. указан номер его мобильного телефона, однако никаких сведений о том, что орган ГИБДД извещал Макарова П.Н. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении телефонограммой в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ. Кроме того, в письменных материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные сведения о направлении Макарову П.Н. копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, согласно положениям ч.2 ст.28.2 КАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, адреса места жительства потерпевших, если таковые имеются. Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении - по делу об административном правонарушении имеется потерпевший – Х С.И., однако в протоколе об административном правонарушении в нарушение изложенных выше требований ч.2 ст.28.2 КАП РФ отсутствует указание на адрес места жительства потерпевшего Х С.И., в связи с чем протокол об административном правонарушении по настоящему делу об административном правонарушении составлен так же и с нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КАП РФ.

Кроме того, в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о надлежащем извещении потерпевшего ХС.И. о необходимости явки в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве ….. для составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется письменное извещение на имя Х С.И. с требованием явиться в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве для составления протокола об административном правонарушении ….., которое было направлено Х С.И. почтой, однако сведений о получении Х С.И. указанного извещения, либо об его отказе в получении извещения, либо о возвращении указанного извещения в орган ГИБДД в связи с истечением срока хранения в письменных материалах дела об административном правонарушении не содержится. В письменном объяснении Х С.И. указан номер его мобильного телефона, однако никаких сведений о том, что орган ГИБДД извещал Х С.И. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении телефонограммой в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом по его существу, обоснования чего подробно изложены в настоящем определении выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КАП РФ, в отношении МАКАРОВА Петра Николаевича, …., - возвратить в 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении судом по его существу.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова