Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/18 по иску Кошелева КЮ к Канухину АВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев К.Ю. обратился в суд с иском к Канухину А.В. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами 15 ноября 2017 года на срок до 09 марта 2018 года на сумму 600 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком-заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 972 рублей 60 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 15 ноября 2017 года по 02 июля 2018 года в размере 13 771 рубля 23 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 627 рублей 44 копеек.

Истец Кошелев К.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2017 года Канухин А.В. (заемщик) взял у Кошелева К.Ю. (займодавец) в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей 00 копеек, на срок до 09 марта 2018 года, которую обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срок, что подтверждается распиской, выданной заемщиком, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 7).

15 июня 2018 года Кошелевым К.Ю. в адрес Канухина А.В. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств – суммы займа, от получения которой ответчик отказался (л.д. 8).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Кошелева К.Ю. и взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, также проценты за пользованием займом за период с 10 марта по 02 июля 2018 года в размере 28 972 рублей 60 копеек и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13 771 рубля 23 копеек, согласившись в представленным стороной истца расчетом, который произведен верно и ответчиком оспорен не был.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 627 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошелева КЮ к Канухину АВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Канухина АВ в пользу Кошелева КЮ сумму долга по договору займа от 15 ноября 2017 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 28 972 рублей 60 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13 771 рубля 23 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 627 рублей 44 копееек.

Разъяснить Канухину АВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья