Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/18 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации, наименование организации о приостановлении деятельности и возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений,

установил:

Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в Головинский районный суд адрес с иском к наименование организации, наименование организации, в котором просил о приостановлении деятельности торгового центра, расположенного по адресу: адрес, и о возложении на ответчиков комплекса обязанностей по устранению выявленных нарушений (л.д. 4-10).

Определением Головинского районного суда адрес от дата (л.д. 325-326), гражданское дело, возбужденное по названному выше иску, передано на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика наименование организации в Бутырский районный суд адрес, как об этом просил истец.

С учетом положений ГПК РФ, а также поскольку имеется соответствующее определение суда, определением судьи от дата, дело по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации, наименование организации о приостановлении деятельности и возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений принято к производству Бутырского районного суда адрес.

Между тем, правовых оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес, даже с определения Головинского районного суда адрес от дата не имеется, т.к. это будет противоречить как положениям ст. 28 ГПК РФ, ст. 30 ГПК РФ, так и положениям К Российской Федерации, гарантирующим каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1

Исходя из того, что адрес места нахождения ответчика наименование организации (адрес, пом. 1А) не входит в границы Бутырского районного суда адрес, в настоящем судебном заседании судом постановлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес, против чего явившиеся в судебное заседание полномочные представители ответчиков наименование организации - фио, наименование организации - фио, фио, фио не возражали, а выяснить мнение по данному вопросу у истца не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение стороны ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудность спора определяется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. При этом, согласно ст. 31 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения одного из ответчиков – наименование организации по адресу: адрес, помещение 1А, не относится к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело № 2-3184/18 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес к наименование организации, наименование организации о приостановлении деятельности и возложении обязанностей по устранению выявленных нарушений на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: