ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 30 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Анашкина Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3219/18,

установил:

Ответчик ИП Анашкин Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны – истца Маматхаликова Р.Р. в общем размере 45 000 руб., из которых 30 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а 15 000 руб. при рассмотрении дела в суде второй инстанции, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.10.2018 по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования Маматхаликова Р.Р. к ИП Анашкину Е.С. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования ИП Анашкина Е.С. к Маматхаликову Р.Р. о взыскании суммы гонорара по договору поручения на оказание юридических услуг, неустойки за нарушение условий договора, судебных расходов удовлетворены частично, с Маматхаликова Р.Р. в пользу ИП Анашкина Е.С. взыскана сумма неустойки за нарушение условий договора в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Заявитель ИП Анашкин Е.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Маматхаликов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.10.2018 по настоящему делу исковые требования Маматхаликова Р.Р. к ИП Анашкину Е.С. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования ИП Анашкина Е.С. к Маматхаликову Р.Р. о взыскании суммы гонорара по договору поручения на оказание юридических услуг, неустойки за нарушение условий договора, судебных расходов удовлетворены частично, с Маматхаликова Р.Р. в пользу ИП Анашкина Е.С. взыскана сумма неустойки за нарушение условий договора в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ответчик также ссылался на то, что при рассмотрении данного дела в суде первой и второй инстанциях им понесены расходы и на оплату юридической помощи в общем размере 45 000 руб. (30 000 руб. + 15 000 руб.), которые просил отнести на истца.

Действительно, упомянутые расходы на представителя были понесены стороной ответчика как при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении спора в суде второй инстанции, о чем гласят соглашения от 25.07.2018 и от 10.11.2018, вместе к заявлению ответчика приложены две копии квитанции об оплате юридических услуг только по договору от 25.07.2018 на сумму 30 000 руб.

При таких данных суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет судебных расходов на представителя в суде первой инстанции 30 000 руб.

Отклоняя требования стороны ответчика в части расходов на представителя в суде второй инстанции в размере 15 000 руб., суд исходит из того, что документально заявленные расходы подтверждены не были, при том, что договор на оказание юридических услуг для суда без каких-либо платежных документов к таковым отнесен быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика ИП Анашкина Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3219/18 – удовлетворить частично.

Взыскать с Маматхаликова Р.Р. в пользу ИП Анашкина Е.С. 30 000 руб. расходов на представителя в суде первой инстанции.

Заявление ответчика ИП Анашкина Е.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин