Решение
Дело № 02а-0340/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-340/18 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным,
установил:
наименование организации обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, которая дата в рамках исполнительного производства, возбужденного дата в отношении должника фио, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления вместе с исполнительным документом взыскателю. В обоснование иска истец указал, что своим бездействием административный ответчик нарушает право истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч .4 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ, чем нанес истцу вред в размере сумма
Определением Бутырского районного суда адрес от дата административному истцу отказано в принятии административного иска к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о возмещении вреда.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеется ходатайство Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отказе в удовлетворении заявленных требований с приложением почтового реестра об отправке постановления об окончании исполнительного производства.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления и реального нарушения при этом прав заявителя.
В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио на основании судебного приказа от дата №2-384/2016, выданного мировым судьей судебного участка №84 адрес, возбуждено исполнительное производство №814/17/77028-ИП в отношении должника фио
В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (часть 6 статьи 47).
Постановлением судебного пристава исполнителя от дата исполнительное производство №814/17/77028-ИП окончено по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.
дата заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП обратился к мировому судье судебного участка №84 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на утрату исполнительного производства.
Факт направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеназванному оконченному исполнительному производству подтвержден почтовым реестром № 470373655/7728.
В связи с утратой исполнительного производства суду не представляется возможным установить обстоятельства направления должнику копии постановления об окончании исполнительного производства.
При этом само по себе ненадлежащее информирование заявителя об окончании исполнительного производства не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и доказательств этому заявителем не представлено.
В настоящее время заявитель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению в порядке пункта 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" после получения его дубликата в установленном законом порядке.
Таким образом, заявитель не лишен возможности исполнения решения суда. При установленных обстоятельствах возобновление деятельности судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству не представляется возможным.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск наименование организации к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-340/18 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
административный иск наименование организации к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании бездействия незаконным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: