Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-348/18 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратились в суд с административным иском к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный истец является взыскателем по судебному приказу выданному судьей судебного участка № 93 адрес по гражданскому делу № 2 – 252/17 от дата. Судебный приказ вынесен на основании заявления о выдаче судебного приказа на основании имеющийся задолженности по кредитному договору.

дата судебным приставом-исполнителем фио было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с указанием следующих оснований: не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Административный истец считает что его права нарушены, поскольку до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено, что лишает взыскателя возможности предъявить повторно исполнительный документ к исполнению.

В связи с изложенными административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановлении об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, незаконным, возложить на административного ответчика обязанность возобновить исполнительного производства № 40805/17/77028-ИП и принять меры принудительного исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представил суду отзыв на исковое заявление.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, административный истец является взыскателем по судебному приказу выданному судьей судебного участка № 93 адрес по гражданскому делу № 2 – 252/17 от дата. Судебный приказ вынесен на основании заявления о выдаче судебного приказа на основании имеющийся задолженности по кредитному договору.

дата судебным приставом-исполнителем фио было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с указанием следующих оснований: не возможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Административный истец считает что его права нарушены, поскольку до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено, что лишает взыскателя возможности предъявить повторно исполнительный документ к исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В нарушение сроков, установленных вышеприведенными нормами, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено в период настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-=исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконнным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него и т. д.).

В ходе судебного разбирательства административный ответчик представил суду отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа отменено судебным приставом – исполнителем, исполнительное производство № 40805/17/77028-ИП возобновлено дата, копия постановления о возобновлении исполнительного производства направлена взыскателю.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио