Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва *** года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., изучив материалы жалобы № *** года в порядке гл. 30 КоАП РФ *** на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** и решения от ** года по жалобе на вышеуказанные постановления, вынесенные первым заместителем начальника *** об отмене указанных постановлений и решений,

УСТАНОВИЛ:

*** . обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** постановление по делу об административном правонарушении № *** от **** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** , и решения от *** года по жалобе на вышеуказанные постановления, вынесенные первым заместителем *** об отмене указанных постановлений и решений.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении **** о совершении им двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить **** материалы настоящей жалобы и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, устранить допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ, поданной *** на постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** постановление по делу об административном правонарушении № *** от *** года, вынесенное заместителем начальника Управления и рассмотрения дел и обращений *** и решения от **** года по жалобе на вышеуказанные постановления, вынесенные первым заместителем начальника *** об отмене указанных постановлений и решений, - возвратить*** .

Разъяснить ** в случае повторной подачи жалобы, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья: А.В. Воронин