Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда и отзыве исполнительного листа

г. Москва 04 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 вопрос об отмене заочного решения суда от 28.08.2018 по гражданскому делу № 2-3109/18,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.08.2018 разрешен спор по настоящему гражданскому делу по иску Уличкиной Е.В. к ООО Высшей Школе Кино и Телевидения «Останкино» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым требования истца были удовлетворены частично.

Ответчик ООО Высшая Школа Кино и Телевидения «Останкино», не согласившись с заочным решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что представитель последнего по уважительным причинам не присутствовал в судебном заседании, имея доказательства неправомерности заявленных требований, которые повлияют на решение суда; такая жалоба была возвращена заявителю, вместе с тем судом был поставлен вопрос об отмене оспариваемого судебного акта.

Представитель заявителя ООО Высшая Школа Кино и Телевидения «Останкино» по доверенности Витинеев И.Л. в судебном заседании просил отменить заочное решение суда, пояснив, что юридическим адресом ответчика является: г. Москва, Сибирский пр-д, д.2, стр.1, однако по данному адресу извещений о рассмотрении настоящего гражданского дела из суда не поступало, при этом повестки направлялись иному юридическому лицу - Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино».

Заинтересованное лицо Уличкина Е.В. в судебном заседании возражала против отмены заочного решения суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что представитель ответчика ООО Высшая Школа Кино и Телевидения «Останкино» копию заочного решения суда от 28.08.2018 получил только 26.03.2018 и 28.03.2019 обратился в суд с требованиями о его отмене, в обоснование которого указал, что сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, при том, что неявка представителя в судебное заседание была обусловлена его ненадлежащим извещением.

Изложенные стороной ответчика обстоятельства суд считает существенными, причину неявки последнего в судебное заседание ответчика уважительной, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

В соответствии ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уступке алиментов, в том числе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При таких данных, учитывая, что упомянутое заочное решение судом отменено, выданный истцу Уличкиной Е.В. на основании такого судебного акта исполнительный лист серии ФС … подлежит отзыву.

Вместе с тем в соответствии со ст. 43 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований организацию, с которой истец Уличкина Е.В. изначально заключила договор об образовании на обучение по образовательным программам дополнительного образования от … - Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (ИНН: …, юридический адрес: г. Москва, …).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28.08.2018 по гражданскому делу № 2-3109/18 по иску Уличкиной Е.В. к ООО Высшей Школе Кино и Телевидения «Останкино» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № … в отношении должника ООО Высшая Школа Кино и Телевидения «Останкино», ИНН: …, юридический адрес: г. Москва, …, выданный на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 28.08.2018 (в редакции определения суда от28.02.2019 об исправлении описок) по гражданскому делу № 2-3109/18 по иску Уличкиной Е.В. к ООО Высшая Школа Кино и Телевидения «Останкино» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 21 мая 2019 года в 12 часов 20 минут.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» (ИНН: …, юридический адрес: г. Москва, …), известив последнего о дате и месте судебного заседания.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Лукашин