Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 28 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/18 по иску Очигава КГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Очигава К.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ГРУПП» (далее – ООО «ГЕФЕСТ-ГРУПП») о взыскании аванса в размере 3 915 000 рублей 00 копеек и денежных средств в размере 15 660 000 рублей 00 копеек, уплаченных по договору подряда № ЛДП-2018/2 на выполнение работ по благоустройству земельного участка, заключенного между сторонами по настоящему спору 16 мая 2018 года, неустойки в размере 19 575 000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ООО «ГЕФЕСТ-ГРУПП» своих обязательств, что выразилось в нарушении организацией-ответчиком предусмотренных соглашением сторон сроков выполнения и сдачи работ.

В суд от представителя истца Пустошкина А.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с достижением сторонами после его предъявления соглашения о выполнении ответчиком своих обязательств, который в ходе рассмотрения дела признал факт нарушения им договорных обязательств. Представитель истца просит также прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Очигава К.Г. от иска к ООО «ГЕФЕСТ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда.

Из заявления представителя истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления настоящего иска, суд не находит законных оснований для возвращения уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета города Москвы и в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца с ответчика в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Очигава КГ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда.

Производство по делу по иску Очигава КГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ГРУПП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ-ГРУПП»» в пользу Очигава КГ государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья